Автор этой книги не нуждается в особом представлении. Юрий Викторович Андреев (3.III.1937—17.11.1998) — крупнейший российский антиковед, его перу принадлежат более 120 научных и научно-популярных статей и монографий 1. О его жизни и научном творчестве сказано уже немало2, и вряд ли можно что-ни-
будь существенное добавить к тому бесспорному факту, что Юрий Викторович являл собой образец Ученого, Человека и Гражданина с большой буквы. Поэтому я хотел бы коротко поделиться личными впечатлениями. Мне, студенту первого курса вечернего отделения Исторического факультета Ленинградского государственного университета, в далеком уже 1977 году посчастливилось прослушать общий курс лекций по истории Древней Греции, который нам читал Ю. В. Андреев. Его манера изложения материала — суховатая, но вместе с тем там, где это было действительно уместно, с тонкой иронией, при неизменном выражении лица, без малейшей претензии на внешний эффект — чрезвычайно импонировала мне. Эти лекции были насыщены полезной информацией, более чем достаточной для формирования у студентов первого курса общего представления о предмете. Потом был экзамен, на который я пришел слишком самонадеянным. Сдавал его самому Андрееву. Как сейчас помню один из вопросов: о социальных движениях в Афинах в архаическую эпоху. Подготовив краткий конспект ответа, я начал быстро отвечать под пристальным взглядом Юрия Викторовича, который довольно скоро охладил мой пыл несколькими вопросами. Я смутился и, что называется, «поплыл». От моей самоуверенности не осталось
и следа: что-то говорил, вернее, лепетал, чувствуя свой довольно «бледный вид». А ведь мне казалось, что я знал данный вопрос «на зубок»! Но, как выяснилось, эти вопросы не были какой-то особой злонамеренностью экзаменатора: просто Юрий Викторович попытался придать моему ответу ту логичность и стройность, которые были бы для него наиболее приемлемыми. В конце концов я получил «отлично», хотя и не испытал при этом «чувства глубокого удовлетворения», прекрасно понимая, что эта оценка не совсем мною заслуженна и более похожа на аванс на будущее. Другими словами, я получил хороший урок настоящей университетской педагогики.
Думаю, что не без влияния лекций Ю. В. Андреева, в том числе и «приключения» на экзамене, я в дальнейшем решил специализироваться именно на кафедре истории Древней Греции и Рима. Замечательное было время! В числе других специальных предметов мною были прослушаны и курсы Ю. В. Андреева по истории и культуре крито-микенской цивилизации и греческой эпиграфике. Прекрасно подготовленные и прочитанные, эти лекции произвели на меня и моих сокурсников неизгладимое впечатление, окунув нас в великий мир греческих древностей. А его юмор! Не так часто, как хотелось бы, он баловал нас во время лекций ироническими комментариями, но если делал это, обязательно сохраняя внешнюю невозмутимость, то его остроты были всегда к месту. Рассказывая, например, о раскопках К. Блегена в Пилосе так называемого «дворца царя Нестора», Юрий Викторович отметил до странности большое скопление разбитых керамических кубков у одной из стен этого сооружения. Этот факт он интерпретировал не иначе, как следствие «гусарских замашек Нестора и его гостей». Как-то однажды, на заседании, посвященном обсуждению курсовых работ студентов-античников, в устах заведующего кафедрой Э. Д. Фролова прозвучало название одной из них, намеренно в редакции самого автора курсовой: «Полководческая деятельность А. Македонского». Присутствовавший здесь же Юрий Викторович отреагировал на это мгновенно и, саркастически усмехнувшись, предложил поправку: «Тогда уж А. Ф. Македонского».
Ю. В. Андреев сыграл исключительно важную роль в моей собственной судьбе, рекомендовав меня в 1983 году в аспирантуру при секторе Средней Азии и Кавказа Ленинградского отделения Института археологии АН СССР (сейчас Институт истории материальной культуры РАН), где я и тружусь до сих пор.
Сам Юрий Викторович уже работал тогда в ЛОИА АН СССР, в секторе истории античной культуры. Следует отметить, что он всегда пользовался среди коллег по Институту непререкаемым научным авторитетом, был избран заведующим сектором и заместителем председателя специализированного совета. При этом он оставался очень скромным, корректным человеком и вдумчивым собеседником. Как правило, был немногословен, но его наблюдения и комментарии были всегда исключительно точны и обоснованны. Разговорить Юрия Викторовича где-нибудь в институтских коридорах было непросто, однако когда тема была ему действительно небезразлична, то можно было услышать много интересного. Он был скуп на похвалы, но если таковой удостаивался кто-то из его коллег, то этим можно было вправе гордиться. Отличали Юрия Викторовича преданность своему делу и поразительное трудолюбие. С особенной силой они проявились с начала 1990-х годов, когда академическая наука оказалась в нелюбимых детях российских реформаторов, и все причастные к ней почувствовали это на собственном опыте. Юрий Викторович, неоднократно и с большим огорчением констатируя это, не впадал в отчаяние, а наперекор всему продолжал упорно и чрезвычайно плодотворно трудиться за письменным столом. В этом смысле он, безусловно, является примером для многих своих коллег.
Следует подчеркнуть и такое важное качество Ю. В. Андреева, как внутренняя, духовная свобода. Истинный интеллигент, он никогда не шел на поводу у властьимущих, а всегда находился в духовной оппозиции к ним. Его отношение к реальностям российского бытия в постсоциалистическую эпоху было, мягко говоря, сложным, а точнее, критическим. Сейчас людей, критически относящихся к новым условиям нашей жизни, очень часто тут же записывают в ретрограды, ностальгирующие по ушедшим временам, в сторонников коммунистов и т. п. Бросить подобный упрек
в сторону Юрия Викторовича абсолютно невозможно. Еще в советские годы, работая на Историческом факультете ЛГУ, другими словами, «на переднем крае идеологической борьбы», как тогда говорили, несмотря на сильное давление со стороны университетских партийных кругов, он постоянно отказывался вступить в члены КПСС. Подобной принципиальностью могут похвастать очень немногие из его коллег по работе. Упорство, с которым Юрий Викторович стремился сохранить свою внутреннюю свободу, обходилось ему дорогой ценой. В частности, он очень долгое время был «невыездным». Парадоксальный и в то же время очень горький факт его биографии: посвятив всего себя изучению истории и культуры Древней Эллады, он смог лишь однажды (в 1994 г.) побывать на столь любимой и дорогой для него греческой земле.
Итак, на суд читателей выносится монография Ю. В. Андреева «Гомеровское общество», представляющая собой подготовленный к изданию полный текст докторской диссертации, успешно защищенной в 1979 г. на историческом факультете Ленинградского государственного университета. В ней исследуются основные закономерности социально-экономического и политического развития Греции в течение четырех веков, последовавших за коллапсом микенской цивилизации (XI—VIII вв. до н. э.), т. е. во время важнейшего переломного момента в истории Древней Греции. Особое внимание в диссертации уделяется так называемому «гомеровскому периоду», охватывающему два последних столетия указанной эпохи, поскольку именно к IX и VIII вв. относится основная часть исторической информации, содержащейся в главном письменном источнике — эпических поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея». На основе использования сведений из произведений Гомера, с одной стороны, и доступных археологических данных, с другой, Ю. В. Андреев стремится дать как можно более ясное представление о формах социально-политической организации, сложившихся в Греции в промежутке между распадом микенских государств и зарождением раннегреческого полиса. Естественно, что автор останавливается на проблеме происхождения полиса, поскольку ее разработка имеет чрезвычайно большое теоретическое и методологическое значение для пони-
мания истории всего античного мира. Этот труд Юрия Викторовича занимает свое органичное место в целом ряду его работ, посвященных древнейшему прошлому эллинской цивилизации.
Дополнительно в данном издании приводится приложение, которое содержит отзывы официальных оппонентов, крупнейших представителей отечественной науки о древности—Б. Б. Пиотровского, И. М. Дьяконова, А. И. Доватура и ответы на них диссертанта, а также выступления других авторитетных ученых на защите докторской диссертации Ю. В. Андреева 15 ноября 1979 г. В них читатель найдет всесторонний анализ и оценку этого труда. Данное приложение хорошо отражает дискуссию между оппонентами и диссертантом по проблемам датировки гомеровского периода, социально-экономической природы гомеровского общества, происхождения греческого полиса и др.
В заключение необходимо отметить важную роль вдовы Ю. В. Андреева, Людмилы Викториновны Шадричевой-Андреевой, в появлении этой книги (как, впрочем, и всех других его монографий). Она выполнила очень большой объем работы по корректуре текста и составлению указателей к нему, расширила список иллюстративных материалов и добавила новейшую библиографию по проблеме (эти работы помечены звездочкой в постраничных сносках), а также выверила греческий текст поэм Гомера по следующим изданиям: 1) The Iliad of Homer / Eds. W. Leafand Μ. Α. Bayfield. Vol. I: Books I—XII. London, 1965; Vol. II: Books X11I-XXIV. London, 1960; 2) The Odyssey of Homer / Ed. W. B. Stanford. Vol. I—II. 2nd ed. London, 1971.
Заслуживает комплиментов и сам Юрий Викторович, чей блистательный стиль практически не оставляет места для вмешательства со стороны литературного редактора. При этом следует учесть, что он всегда писал только ручкой, не пользуясь печатной машинкой и тем более компьютером!
Мне остается лишь быть благодарным судьбе за высокую честь быть причастным к выходу в свет книги этого выдающего российского исследователя.
Кандидат исторических наук В. П. Никоноров Санкт-Петербург, апрель 2004 г.