10

Глава первая

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ

При полевых работах археологу-антиковеду приходится исследовать памятники различных типов.

К первому типу памятников относятся остатки крупных населенных пунктов. Это города, характеризующиеся развитым строительством, компактным расположением построек, наличием различных общественных зданий и почти всегда оборонительных стен.

Античным деревням (κωμαι) свойственны значительно менее развитое строительство, нередко отсутствие укреплений, иногда рассредоточенное расположение жилищ.

К следующему типу памятников следует отнести некрополи, обычно расположенные вблизи населенных пунктов, а иногда и прилегающие к ним.

На урочищах, находившихся возле древних городов, располагаются не только могильники. Там встречаются производственные сооружения, особенно такие, которые в силу различных обстоятельств были нежелательны в черте города, например, гончарные печи, опасные в пожарном отношении. Очень большое место занимают свалки мусора, иногда достигающие громадной мощности, дороги, колодцы и иные сооружения. Затем следует назвать расположенные на сельскохозяйственной территории (χωρα) более или менее далеко от города святилища и отдельные усадьбы с прилежащими к ним остатками древних полей, садов, виноградников и их оград. Далее упомянем древние каменоломни и рудники. Наконец, отметим оборонительные валы

11

Рис. 2. Храм «Посейдона» в Посейдонии. Внутренняя часть

12

и рвы, защищавшие те или иные территории от нападения врагов ¹.

Каждый из перечисленных объектов имеет иногда сложную историю своего формирования, последующего развития и гибели. При этом нужно подчеркнуть, что далеко не всегда какой-либо участок неизменно бывает занят памятниками одного типа. Напротив, нередко можно наблюдать на протяжении многовековой истории какого-либо урочища резкое изменение характера находящихся на нем памятников. Например, в истории жизни населенных пунктов, особенно городов, можно видеть, как город, постепенно разрастаясь, надвигается на некрополь, а иногда на свалки или другие урочища, расположенные по соседству. Иной раз может случиться, что одна из окраин города захиреет и будет занята свалкой. Случается, что весь город приходит в упадок, и на его территории или же на части ее оказываются более поздние могилы. Равным образом иногда можно наблюдать наслоение мусорных свалок на некрополь или же позднейшие захоронения на территории свалок. Случается, что такие чередования могут повторяться по нескольку раз.

Города

Как мы уже отмечали, самым сложным типом археологического памятника является населенный пункт, особенно город. На месте античных городов (городищ) возникают мощные напластования, являющиеся обычно результатом многовековой жизни. Эти напластования именуются культурными слоями.

Культурный слой античного городища в основном состоит из двух элементов: 1) различных строительных остатков; 2) земляных насыпей.

Архитектурные остатки

Под строительными или архитектурными остатками археологи подразумевают развалины различных сооружении. Это более или менее хорошо сохранившиеся остатки жилых домов² и различных общественных зданий. К числу последних принадлежат: храмы³, булевтерии⁴, экклесиастерии⁵, пританеи^б, стои⁷, склады, арсеналы⁸, купальни⁹, термы¹⁰, театры¹¹, амфитеатры¹², гимнасии, палестры ¹³, стадионы ¹⁴, ипподромы и пр. Далее следует назвать портовые сооружения ¹⁵, оборонительные стены ¹⁶ с крепостными башнями, воротами ¹⁷ и вылазными калитками.

13

Рис. 3. Стоя в Аполлонии Иллирийской

Рис. 4. Театр в Эпидавре

14

Рис. 5. Колизей (аэрофотосъемка)

Рис. 6. Ольвия. Оборонительная стена IV в. до н. э. около Заячьей балки (раскопки 1904 г.)

15

Рис. 7. Колодец, открытый в Фанагории в 1939 г.

Затем упомянем хозяйственные постройки, всевозможные производственные сооружения, керамические печи¹⁸, эргастерии металлургов, винодельни ¹⁹, зерновые ямы²⁰, мукомольни²¹, рыбозасолочные цистерны²². Нередки сооружения, связанные с водоснабжением: колодцы, цистерны для дождевой воды, акведуки²³ и водоразборные бассейны (нимфеи), нередко с фонтанами²⁴. Следует отметить водостоки ²⁵, а также каменные²⁶ или черепичные мостовые улиц и площадей, террасы, связанные с городской планировкой, и различные виды оград.

У античных городских зданий крайне редко сохраняются перекрытия²⁷, даже частично, а устройства кровли известны главным образом по таким завалам, где не нарушено нервоначальное расположение черепицы²⁸. Обычно до нас доходят только стены построек, причем чаще всего нижние части их. Нередки случаи, когда от здания сохраняется один фундамент или лишь следы его подошвы в виде вырытой канавы или подтески материковой скалы. Следует отметить, что далеко не всегда античные стены имели фундаменты. Нередко внутренние перегородки не заглублялись в землю, а строились непосредственно на ее поверхности.

При сооружении античных построек иногда применялись субструкции. В Северном Причерноморье известны очень своеобразные слоевые субструкции, распространенные в строительстве Ольвии²⁹ эллинистического времени³⁰. Там при постройке монументального здания на участке, покрытом мощными культурными напластованиями, прокапывали под фундаментами стен глубокие канавы, доводя их до материка. Эти канавы затем засыпались попеременно пластами глины и земли с большой примесью золы. На таких слоевых субструкциях воздвигался фундамент, служивший основанием стен постройки.

16

Рис. 8. Порта Маджоре в Риме — двойные ворота, над которыми видны каналы, где проходила вода акведуков. Перед воротами небольшой надгробный памятник Еврисака

Подобные слоевые субструкции устраивались с целью избежать неравномерной осадки земли под фундаментом, что легко могло случиться при сооружении зданий на культурных напластованиях. Ведь в них могли быть и мощные древние стены, препятствующие осадке, и земляные насыпи и, наконец, ямы, заполненные рыхлой землей. Обеспечивая от таких неожиданностей, слоевые субструкции гарантировали сохранность монументального сооружения, возведенного на надежной основе.

17

Рис. 9. Фонтан в Помпеях

18

Рис. 10. Ольвия. Булыжная мостовая VI в. до н. э. (раскопки 1926 г.)

Рис. 11. Улица в Геркулануме

19

Рис. 12—13. Подпорная стена террасы, на которой стоит храм Аполлона в Дельфах. Полигональная кладка

20

Рис. 14. Башня ветров в Афинах. Квадровая кладка

21

Рис. 15. Угол цистерны на ольвийской агоре (раскопки 1948 г.). Псевдо-исодомная кладка. Раскопки 1948 г.

Рис. 16. Театр в Дельфах. Боковая подпорная стена сложена из больших квадров. На некоторых из них остались неотесанными один-два выступа, облегчавших подъем и установку блока на месте

22

Слоевые субструкции³¹. подобные ольвийским, известны и на западном берегу Понта — в Истрии ³², там они засвидетельствованы в слое конца IV — начала III вв. до н. э.

Фундамент античного здания нередко бывает немного шире стоящей на нем стены. Поэтому при переходе верхней части фундамента в нижнюю часть стены часто имеется небольшой уступ. Каменные блоки, из которых сооружались фундаменты, обычно обтесывались менее тщательно, чем блоки возвышающихся над ними стен.

Материалом для стен античных зданий обычно служил камень, сырцовый кирпич, обожженный кирпич, реже мрамор. Камень употреблялся различных пород: чаще это был известняк, иногда песчаник, мергель, дикарь, в иных случаях и булыжник. При этом нередко в одной и той же стене встречаются различные породы камня. Камень применялся как рваный, так и тесаный³³. Рваный камень в виде плит, а иногда и глыб получил широкое распространение в Северном Причерноморье, особенно для постройки жилых домов и хозяйственных помещений. Тесаный камень обычно служил для постройки монументальных сооружений; он имел либо многоугольную форму (в полигональных кладках), либо обтесывался в виде трапециевидных блоков или правильных прямоугольных блоков-квадров.

В двух последних случаях кладка обычно характеризовалась наличием правильных рядов с горизонтальными постелями.

Прямоугольные квадры иногда имели гладкую наружную поверхность. Иногда гладкими были только дорожки, обрамлявшие все четыре края блока или только три края: нижний и два боковых. Остальная [Поверхность блока, несколько возвышавшаяся над гладкими дорожками, оставалась грубо обработанной (рустованные блоки).

Для стен греческого времени характерно широкое применение каменных кладок насухо. Значительно реже применялись кладки на глине. Монументальные, преимущественно общественные здания сооружались из правильных блоков, соединявшихся железными скрепами, или пирона-ми, которые заливались свинцом. Наиболее толстые стены, особенно оборонительные, обычно имели два панциря из тесаного камня, пространство между которыми заполнялось каменным бутом.

23

Рис. 17. Сырцовая стена. Акрополь одного из поселений на Таманском полуострове

24

Рис. 18. Оборонительная стена Аполлонии Иллирийской. Кладка из обожженного (греческого) кирпича на каменном цоколе. Раскопки 1958 г.

Рис. 19. Дом в Остии. Кладка из римского кирпича

25

Рис. 20. Дом в Геркулануме. Ближайшая часть стены выполнена в кладке opus incertum

26

В греческом зодчестве материалом для стен нередко служил сырцовый кирпич в виде довольно толстых квадратных плит. Сырцовая кладка обычно сооружалась на каменном цоколе или увенчивала каменную стену, примером чему может служить оборонительная стена Гелы³⁴, относящаяся, вероятно, к IV в. до н. э. В сырцовой кладке между горизонтальными рядами обычно была прослойка глиняного раствора, а боковые стороны сырцов укладывались впритык друг к другу. Обожженный кирпич, аналогичный по форме сырцовому, применялся во Фракии³⁵ с конца IV в. до н. э.; в то же время там встречались кирпичи в виде вытянутых прямоугольных плит и фигурные, приспособленные для сооружения круглых в плане построек. Вероятно, вскоре после этого кирпичи в виде квадратных плит послужили материалом для оборонительной стены Аполлонии Иллирийской³⁶.

В римской архитектуре, помимо камня, широко применялся сильно обожженный кирпич в большинстве в виде тонких (толщина 5—6 см) плиток квадратной или прямоугольной формы. Однако были также в ходу кирпичи треугольные, фигурных очертаний, применявшиеся главным образом при сооружении колонн, и полые, служившие для возведения каркаса сводов³⁷.

В первых веках нашей эры в Римской империи, а за ее пределами главным образом в тех пунктах, которые были связаны с римской военной экспансией, при сооружении стен получил широкое применение строительный раствор — известка с различного рода примесями. Примером такого строительного приема, сравнительно редкого в Северном Причерноморье, могут служить стены терм в Хараксе, сооруженные на растворе из ломаного камня с прокладками из кирпича.

Римские строительные приемы отличались большим многообразием ³⁸. В Италии, еще во время поздней республики, а в дальнейшем по всей Римской империи, получило распространение сооружение массивных стен из так называемого римского бетона ³⁹ (чередующихся пластов щебня и строительного раствора). Первоначально наружная сторона такой стены облицовывалась камнями, имевшими неправильные очертания (opus incertum) ⁴⁰. В дальнейшем появилась выделяющаяся своей оригинальностью «opus reticulatum» — сетчатая кладка: клиновидные камни укладывались таким образом, что их

27

Рис. 21. Вилла Адриана в Тибуре (Нойкиле).Opus reticulatum

наружная, квадратная по форме сторона была обращена вниз не гранью, а углом ⁴¹.

Помимо этого, применялись стены из римского бетона, облицованного каменными квадрами⁴² и кирпичом⁴³.

Стены зданий, за исключением очень богатых построек, возведенных из мрамора, нередко покрывались какой-либо облицовкой. В северопонтийских городах в VI—V вв. до н. э. применялась очень простая система обмазки стен глинистым раствором, обычно беловатого цвета. Несколько позднее, видимо, с IV в. до н. э., стены домов облицовывались известковой штукатуркой, обычно раскрашенной, нередко украшенной росписью, а иногда и профилированной.

Наконец, в парадных постройках первых веков нашей эры применялась облицовка стен плитками белого, пестрого и цветного мрамора красноватых, лиловатых и зеленоватых тонов. Некоторое представление о такой отделке стен дают как бы воспроизводящие ее росписи боспорских склепов того времени. В Средиземноморье иногда встречаются стены, украшенные многоцветной мозаикой.

28

Полы в скромных жилищах нередко были глинобитными. Внутренние дворики, постоянно встречающиеся в античных домах, мостились каменными плитами, щебнем, иной раз выстилались обломками черепиц или глиняной посуды. В богатых домах Средиземноморья отделка полов комнат, галерей и вымосток двориков исполнялась тщательнее, а иногда была роскошной. Полы покрывались известковым раствором с различными примесями, штучным камнем, мозаикой из гальки, а позднее из мелких кубиков цветного камня или стеклянной пасты. Мозаика применялась и во внутренних дворах.

Особое устройство имели полы тех помещений терм, которые требовали отопления. Пол поддерживался многочисленными столбиками, между ними лежали глиняные трубы, по которым проходил горячий воздух (гипокаусты) ⁴⁴. Иногда обогревались и стены. Горячий воздух проходил по всему периметру стены по поставленным впритык одна к другой вертикальным трубам (сложенным из полых кирпичей) ⁴⁵ или по узкому полому пространству между кладкой и облицовкой из плоских кирпичей с выступами ⁴⁶ (tegulae mammatae).

Колоннады, получившие довольно широкое распространение в больших домах Средиземноморья, довольно редко применялись в частных жилищах античных городов Северного Причерноморья.

В ряде домов устраивались погреба и подвалы с каменными стенами. Характерной особенностью этих стен было наличие лицевой обработки только со стороны, обращенной во внутрь подвала. Камни же, обращенные к грунту, нередко имели рваные очертания поверхности.

Дерево в качестве строительного материала в античном зодчестве имело ограниченное применение. Обычно оно служило лишь для деревянных прокладок в сырцовых стенах, перекрытий, а также дверей.

Сравнительно редким исключением являются находки в Лондинуме, где обнаружены колодцы с деревянной облицовкой, водопровод из дубовых труб, деревянная обшивка, возможно дамбы, деревянная платформа и другие сооружения римского времени⁴⁷.

Изучая остатки античных построек, особенно плохо сохранившихся бедных жилищ, исследователь иногда испытывает значительные затруднения при установлении связанной с ними дневной поверхности.

29

Рис. 22. Мозаичный пол в Остии. Изображение модия — меры для зерна

Дневная поверхность может быть легко определена в тех случаях, когда мы располагаем более или менее хорошо сохранившимся мощеным двором, вымосткой улицы, глинобитным полом. Позволяют ее определить также и хорошо сохранившиеся фундаменты со стоящими на них нижними частями стен.

Общественные здания, игравшие очень большую роль в античных городах Средиземноморья⁴⁸, в Северном Причерноморье обнаружены в сравнительно небольшом

30

Рис. 23. Стенная мозаика. Ларарий в Геркулануме

числе, а сохранность их в большинстве довольно плохая. В Ольвии — это здание предполагаемого пританея⁴⁹, остатки храма Аполлона Простата ⁵⁰, комплекс сооружений агоры и теменоса⁵¹. В Херсонесе сохранились монетный двор⁵² и части одейона ⁵³, в Хараксе — термы⁵⁴, бассейн, носивший наименование Нимфея ⁵⁵, и святилище бенефициариев ⁵⁶, в Пантикапее — остатки храма ⁵⁷ и терм ⁵⁸, в Фанагории — гимнасий ⁵⁹, в Нимфее (городе) —святилище ⁶⁰.

Производственные и хозяйственные сооружения обнаружены в Северном Причерноморье в значительном числе.

31

Рис. 24. Гипокаусты. Солона

Рис. 25. Трубы для обогревания стен. Термы в Остии

32

Рис. 26. Ольвийская агора. Алтарь

Рис. 27. Зерновая яма (№ 107) VI в. до н. э. Раскопки Гермонассы в 1957 г.

33

Рис. 28. Горловина зерновой ямы (№ 28). Раскопки Пантикапея в 1946 г.

Рис. 29. Пифосы, по горловину зарытые в землю. Склад зерна в Остии

34

Таковы гончарные печи, обычно круглые или прямоугольные в плане, построенные из глинобитных массивов пли сырцовых кирпичей. От эргастериев металлургов могут уцелеть в более или менее хорошем состоянии остатки горнов. Кроме того, около них встречаются выкиды различных отходов производства.

Зерновые ямы Северного Причерноморья чаще имеют грушевидную форму. В раннее время они нередко облицованы мелкими, тщательно уложенными плитками рваного камня. В более позднее время они иногда обмазаны глиной, изнутри подвергнутой легкому обжигу. Особенностью поздних ям было следующее: если они выкапывались в материковой земле, горловины их просто накрывались крышками; в тех случаях, когда ямы приходилось вырывать в более ранних культурных напластованиях, земля в их верхних, сильно суживающихся частях, не могла прочно удержаться, поэтому такие ямы завершали каменными венцами с узкими горловинами, которые закрывались каменными плитами.

В античных складах различных припасов нередко в большом количестве находятся громадные пифосы⁶¹ и остродонные амфоры. Пифосы обычно почти под самую горловину закапывались в землю. Амфоры были специально предназначены для морского транспорта⁶². В складах их иногда наполовину закапывали в землю, иногда хранили в цистернах ⁶³.

Северопонтийские винодельни⁶⁴ раннего времени состояли из покрытых раствором площадок, на которых виноделы давили виноград ногами, и примыкавших к этим площадкам каменных, облицованных раствором цистерн, куда стекало сусло. Устройство виноделен последующего времени усложнено добавлением каменных плит для повторной выжимки посредством пресса и применением более прочного облицовочного раствора.

В городах имелись мукомольни, где зерно обрабатывалось в каменных ступах для изготовления крупы и мололось ручными мельницами: примитивными с прямоугольным жерновом-толкачом⁶⁵ или более совершенными — с круглым жерновом. Наиболее эффективными были римские ротационные мельницы, в которых верхний полый жернов имел биконическую форму ⁶⁶.

Цистерны были различных типов; простейшие по устройству для хранения воды, грушевидные, вырытые в

35

Рис. 30. Амфоры из ямы — погреба. Ольвия. Раскопки 1947 г.

Рис. 31. Мукомольня в Остии

36

материке и оштукатуренные, известные по раскопкам Ольвии^б7. Резко отличаются от них рыбозасолочные цистерны (ванны) в виде сложенных из камня прямоугольных помещений, покрытых слоем известкового раствора ⁶⁸.

Античным зданиям, особенно в больших городах, нередко свойственна следующая особенность: несмотря на залегание в одном горизонте, расположенные поблизости постройки могут возникать неодновременно⁶⁹ п иметь различные сроки бытования. Так, рядовые жилые дома, сооруженные пз довольно непрочных материалов, стояли недолго. Случалось, что в течение одного столетия на одном и том же месте сооружались один за другим два-три дома. Напротив, монументальные общественные здания, особенно храмы, а также крепостные стены могли служить значительно более долгий срок, достигавший нескольких столетий. Поэтому нередко случалось, что рядом с таким длительно существовавшим общественным зданием, относящимся лишь к одному культурному слою, могло отложиться несколько культурных слоев на участках, занятых жилыми постройками.

Причины разрушений древних сооружений могли быть весьма различными. Иногда они разрушались вследствие их ветхости. Случалось, что причиной разрушения было землетрясение. Крым, в котором находится значительная часть античных городов Северного Причерноморья, является районом, небезопасным в сейсмическом отношении. Причиной разрушения домов могли быть также и пожары. Иногда дома сносились в связи с перепланировкой города, вызванной теми или иными причинами. Наконец, нередко здания подвергались разрушению при нашествии неприятелей.

Результатом разрушения дома являются завалы стен, причем последние нередко рушатся в одну сторону. Случается, что до нас доходят завалы черепичной кровли⁷⁰, которые в отдельных частях иногда более или менее сохраняют подобие первоначального расположения крыши. Сохранность древних домов бывает весьма различна. Известны случаи, когда стоят два-три этажа⁷¹, иногда только один. Но значительно чаще они сохраняются хуже, иногда мы имеем дело лишь с ничтожными остатками стен или только фундаментов.

Восстановление первоначального облика здания не представляет для археолога особых трудностей, если оно

37

Рис. 32. Раскопки Помпей в 1961 г.

Рис. 33. Подпорная стена I в. до н. э. Раскопки Пантикапея в 1945 г.

38

доходит до нас в том виде, в каком оно осталось после разрушения в древности (не подвергаясь каким-либо повреждениям в последующее время). Однако это бывает весьма редко. В большинстве случаев мы встречаемся с последующей разборкой стены, иногда частичной, а нередко полной. Если стена начисто выбрана до основания фундамента, то от нее остается только яма, образовавшаяся при выборке камня; там от былой кладки в лучшем случае может уцелеть небольшое количество бута и мелких осколков камня⁷². Иногда яму, образовавшуюся в результате выборки камня, можно проследить только по иному характеру заполняющей ее земли. Иногда около стен мы находим обломки отвалившейся от нее штукатурки, которая при таких обстоятельствах обычно лежит лицевой стороной вниз.

Случаи разборки стен в древности наблюдаются уже в очень раннее время. Можно утверждать, что в некоторых античных городах Северного Причерноморья ряд стен зданий VI в. до н. э. подвергался разборке на камень уже в V в. до н. э.

Одним из результатов выборки камня в древности являются так называемые хищнические кладки, т. е. кладки, сооруженные из камня более ранних построек. Широко известным примером подобной кладки являются сооруженные после персидского разгрома стены Афинского акрополя; в них в качестве строительного материала были использованы барабаны разрушенного Гекатомпедона⁷³. Случалось, что строительным материалом служили и различные произведения мраморной или каменной скульптуры. Так, при постройке Фемистокловой стены Афин, по свидетельству Фукидида⁷⁴, были использованы всевозможные камни, в том числе необработанные, и даже большое число надгробных стел. Сохранившиеся части этой стены ⁷⁵ подтверждают свидетельство древнего историка. Использование обломков скульптуры в качестве строительного материала в постройке I—II вв. н. э. наблюдалось при раскопках Аполлонии Иллирийской⁷⁶. Недавно С. Ф. Стржелецкий обнаружил, что ядро башни Зенона в Херсонесе сложено из большого числа надгробных стел, на многих из них сохранилась полихромия.

Сравнительно редко только одна древняя постройка служит материалом для другой. Чаще строители нового здания пользовались материалами из различных предше

39

ствующих построек, что приводит к бросающемуся в глаза различию размеров и форм камня. Поэтому иногда в одной стене ⁷⁷, относящейся к I в. до н. э., можно видеть многоугольный (полигональный) камень из постройки VI в. до н. э., камень трапециевидной формы из сооружения V в. до н. э., правильные прямоугольные гладкие квадры из здания IV в. до н. э. и рустованный камень из постройки III—II вв. до н. э. В таких хищнических кладках нередко можно встретить блок, покрытый слоем штукатурки, причем эта штукатурка оказывается обращенной во внутрь кладки.

Еще более способствует разрушению археологических памятников новая выборка камня, производившаяся в последние три века. При этом нередко земля подвергалась сильной перекопке. Поздние, иной раз глубокие ямы могут очень сильно повредить археологические памятники.

Насыпь

Второй элемент культурного слоя — насыпь, т. е. земля с разными примесями и предметами, а также их обломками, появившимися в результате длительной жизни людей на данном месте⁷⁸. Состав земли может быть весьма различным: глина, суглинок, супесь, реже песок, более или менее гуммированные; встречаются также зола, сажа, щебень, то или иное количество камня. Находки в этой земле представляют собой различные древние предметы и их обломки, в значительном числе керамические. В населенных пунктах, где обожженный кирпич не получил распространения (например, северопонтийские города), доминирует античная глиняная тара: амфоры и пифосы, а также кровельная черепица. В городах, где в строительстве преобладает обожженный кирпич (например, Аполлония Иллирийская), обломки этого материала занимают первое место. Затем следует назвать различную столовую, кухонную и туалетную посуду, а также разнообразные предметы обихода — грузила, светильники, пряслица, разного рода украшения из терракоты. Значительно меньше доходят до нас изделия из металлов: железа, меди, реже свинца, а также из стекла, пасты, кости и других материалов.

Обычно в большом количестве встречаются кости животных, преимущественно домашних, а иногда раковины моллюсков, главным образом мидий, отчасти устриц; хуже сохраняются кости рыб и их чешуя (за исключением

40

рыбозасолочных цистерн, где иногда остатки рыб лежат мощным пластом). Довольно редки косточки винограда, вишни и других плодов, а также иные органические остатки.

Сказанное относится к культурным слоям, обычно встречающимся в античных городищах.

Описанная картина может резко измениться⁷⁹, если мы имеем дело со слоем пожарища, находящимся in situ или перемещенным. Такой слой характеризуется преобладанием золы и сажи, обуглившимися кусками дерева, обгорелыми гвоздями, известняковыми камнями, нередко наполовину превратившимися в известь, покрасневшими кусками сырца или глиняной обмазки, деформировавшимися предметами из бронзы, свинца и стекла. В подобных условиях возможна довольно хорошая сохранность обуглившихся предметов из дерева, плодов, канатов и т. п. Примером таких пожарищ могут служить укрепления Фанталовского полуострова ⁸⁰.

Иной облик имеет сброс строительного мусора. В нем встречается большое количество камня, отесок, кусков штукатурки и обломков черепицы. Отличаются от обычного культурного слоя и кухонные свалки, состоящие из значительных примесей золы и сажи, разного рода остатков пищи, раковин моллюсков, костей животных и рыб, а также очень характерной, закопченной снаружи кухонной посуды. Подобные свалки обнаружены, например, в Пантикапее ⁸¹.

Заметно отличны сбросы отходов мастерских металлургов. В них в пласте золы и особенно сажи встречается большое количество кусков медного и железного шлака, явно доминирующего над сравнительно малочисленными обломками керамики. Кроме того, встречаются фрагменты различных изделий из железа и бронзы, а также обломки каменных и глиняных форм для бронзового литья (Ольвия ^S2, Пантикапей ⁸³).

Керамические мастерские характеризуются, помимо остатков керамических печей, наличием обломков стен таких печей, кусков керамических форм для изготовления терракотовых статуэток или рельефных сосудов, подставок для обжига сосудов, а также фрагментов производственного брака, деформировавшихся сосудов или терракотовых статуэток (Ольвия⁸⁴, Херсонес⁸⁵, Пантикапей⁸⁶, Фанагория ⁸⁷, Нимфей ⁸⁸).

41

Наконец, следует особо упомянуть о пластах, содержащих завалы стен, обильно насыщенных строительным камнем (Харакс⁸⁹, Танаис⁹⁰).

В градостроительстве Средиземноморья довольно широко применялась террасная планировка; так, она наблюдается в нижнем городе⁹¹ Приены и на акрополе⁹² Пергама. Аналогичное явление было свойственно и нагорной части Пантикапея. Городские террасы поддерживались подпорными стенами с тщательно обработанной лицевой поверхностью и имеющей рваные очертания тыловой (т. е. той, которая примыкала к насыпи). Земля, из которой состоят насыпи Пантикапея, нередко неоднородна но цвету и составу, иной раз представляется довольно пестрой; например, она состоит из суглинка желтовато-сероватого и коричневатого оттенков, в различной мере гуммированного и в той или иной степени замусоренного. При этом типичной чертой такой земли является большое количество разновременных находок. Так, в насыпях террас, сооруженных в позднеантичное время, встречается очень много более ранних находок. Впрочем, необходимо отметить, что в культурных напластованиях первых веков н. э. и иного происхождения наличие более ранних находок —явление отнюдь не редкое. Так, в Фанагории значительное число амфорных клейм второй половины IV — начала I вв. до н. э. было обнаружено в слоях I — III вв. н. э.

Особый характер имеют подсыпки и так называемые подушки⁹³. Это насыпи, сооружавшиеся с какой-либо специальной целью,— нивелировать участок или поднять его уровень. Для этого употреблялась или земля, взятая из культурных напластований, или чистый материк, который отличается от обычного рушеной структурой и не содержит каких-либо находок. Впрочем, совершенно чистый рушеный материк — явление сравнительно редкое, пример его — засыпка пластом лёсса ⁹⁴, произведенная при реконструкции Ольвийского теменоса в IV в. до н. э. Значительно чаще в таких земляных насыпях встречается хотя бы небольшое количество гумусных или иных примесей и обломков посуды.

Из более или менее чистой земли могут состоять выкиды из ям, если они были вырыты в материке. Однако это наблюдается редко и обычно встречается только в нижних напластованиях. По большей же части ямы оказываются вырытыми в культурном слое.

42

Выявить такие ямы значительно труднее, чем выкопанные в материке, особенно если культурный слой многократно перерывался и поздние ямы в значительной мере были впущены в уже засыпанные ранние ямы. Такая картина наблюдается в верхних напластованиях Фанагории, где она сильно затрудняет исследование. Гораздо легче вести работу, если земля, заполняющая яму, отличается по своему составу, цвету и плотности от культурного слоя, в котором она вырыта. Такая земля обычно именуется археологами «пятном». Иной раз засыпь ямы не имеет существенных отличий от напластования, в котором ее выкопали, и может быть выявлена лишь но наличию в ней находок более позднего времени. Содержимое ям варьируется в зависимости от их назначения. Яму особенно легко выявить, когда она была засыпана рыхлой, неутрамбованной землей. Позднее такая засыпь может слежаться и, образовав плотный массив, отделиться от стенок ямы. При этом по границам ямы иногда появляются неширокие щели. Особенно отчетливо они могут выступать в верхних частях ям грушевидпой формы⁹⁵.

Формирование слоя

Одним из важнейших вопросов, стоящих перед исследователем, изучающим приемы античной полевой археологии, является вопрос о происхождении⁹⁶ насыпи античного городища, а равно и о соотношении ее с остатками различных сооружений.

В обиходе археологов довольно распространено выражение «отложение слоя». Эта формулировка неразрывно связана с представлением о постепенном отложении культурных напластований, которые тем самым рассматриваются как своего рода стихийный процесс. Подобное явление, конечно, возможно в условиях античной деревни или небольшого городка, не имеющего мостовых, где улицы не содержатся в достаточной чистоте. Однако в условиях обычного античного города, особенно большого, постоянно наблюдается совершенно иная картина, в силу чего представление о постепенном отложении слоев очень часто является неверным.

Еще более ошибочно и другое распространенное представление, согласно которому считаются одновременными культурное напластование и все строительные остатки, которые в нем обнаружены. Судя по отчетам о раскопках, исследователи нередко думают, что слой выше уровня

43

дневной поверхности, отвечающей тому или иному зданию (т. е. выше его фундамента), отлагается во время его бытования; между тем правильнее считать этот слой возникшим после гибели здания.

Для выяснения вопроса остановимся на природе и соотношении двух основных составных частей слоя: а) строительных остатков, б) насыпи. Рассматривая строительные остатки, нужно различать время: 1) возникновения построек; 2) их бытования; 3) их разрушения. Исследуя насыпь, прежде всего необходимо установить дневную поверхность, предшествующую появлению постройки. Далее нужно различать слои: 1) возникший при сооружении постройки; 2) во время ее бытования; 3) при разрушении последней ⁹⁷ (см. табл. на стр. 44).

Таким образом, культурный слой состоит из нескольких компонентов; происхождение каждого из них нуждается в выяснении, что нередко связано со значительными трудностями. Между тем эти вопросы далеко не всегда получают освещение в отчетах о раскопках.

Для большей наглядности предлагаем вниманию читателей следующую графическую схему истории постройки и связанных с нею насыпей.

Предложенная схема ясно показывает одно очень важное, не всегда достаточно учитываемое положение: археолог-антиковед преимущественно раскапывает слои, образовавшиеся при работах, связанных с возникновением того или иного сооружения, или же при его гибели, а не слои, возникшие при жизни

Рис. 34. Схема формирования городского слоя:

1 — дневная поверхность насыпи, предшествующая возникновению постройки; 2 — постройка и слой, возникший при ее сооружении; 3 — слой, отложившийся (?) при бытовании постройки; 4 — разрушение постройки и слой, возникший в результате этого разрушения

44

здания. Достойно внимания, что в условиях античного многослойного городища время разрушения здания предшествующего слоя обычно довольно близко времени постройки сооруженного над ним здания следующего слоя⁹⁸.

Таблица

Отрезки времени	Строительные остатки	Насыпь
I		Дневная поверхность насыпи, предшествующая возникновению постройки
II	Возникновение постройки	Слой, возникший при сооружении постройки
III	Бытование постройки	Слой, отложившийся при бытовании постройки (при высоком санитарном уровне, обычно свойственном античным городам, такой слой нередко отсутствует)
IV	Разрушение постройки	Слой, появившийся в результате разрушения постройки

С обычным происхождением напластований античных городищ тесно связан их характер, а именно преобладание не постепенных отложений, а специально сооруженных насыпей, а также подсыпок и сбросов. Исключениями могут быть, да и то не всегда, засыпки колодцев и ям. Отсюда следует вывод, что обычный античный городской слой, как правило, не является результатом постепенного отложения в течение длительного времени, напротив — это результат одного или иной раз нескольких значительных одновременных сбросов. Таким образом, возникновение культурных напластований античных городищ в основном должно рассматривать не как длительный постепенный процесс, а наоборот, как ряд скачков. Процесс же постепенного отложения занимает довольно скромное место.

Одновременно возникший слой может занимать значительную часть площади населенного пункта или даже заполнять ее почти целиком. Но чаще имеет место несколько иное явление. А именно, в разные периоды и в различных частях городов наблюдается заметное различие в характере культурных напластований. Оно вызывается бо-

45

Рис. 36. Ольвия. Пританей. План 1-го строительного периода. Раскопки 1909—1910 гг.

лее длительным существованием монументальных общественных зданий, храмов и крепостных стен, чем рядовых жилых домов, и нередко весьма кратковременным бытованием непрочно построенных бедных домишек. Сооружавшиеся одна на месте другой через небольшие промежутки

46

Рис. 37. Ольвия. Притаией. План 2-го строительного периода. Раскопки 1909—1910 гг.

времени эти лачуги оставляли развалины, образовывавшие многочисленные «микрослои». Образцом их могут служить восемь микрослоев с остатками жилищ времени с середины VI до начала V вв. до н. э., обнаруженные в Пантикапее в 1957 г.⁹⁹

47

Рис. 38. Заложенная дверь во 2-м строительном периоде. Общественный колодец в Пантикапее. Раскопки 1956 г.

Архитектурный памятник может иметь не только один ¹⁰⁰, но два и более этапов жизни в пределах культурного слоя, которые принято называть строительными периодами¹⁰¹. Так, в здании, принадлежащем к одному культурному слою, могут быть разновременные перестройки, которые археолог должен, следуя хронологической последовательности, отнести к различным строительным периодам. К таким перестройкам относятся более поздние пристройки ¹⁰², перегородки, слом внутренней стены, закладка двери, новый настил пола, капитальный ремонт стен здания или обновления их облицовок.

Нужно отметить, что из двух одновременных соседних домов нередко один не подвергался переделкам, а в другом за тот же промежуток времени могли появиться два-три и более строительных периодов.

Различные строительные периоды можно наблюдать не только в жилых домах, но и в других сооружениях, например, уличный водосток, пришедший в негодность, может оказаться заложенным в более позднее время.

48

Античный населенный пункт может иметь один или много культурных слоев. Особо следует подчеркнуть, что однослойные поселения городского типа встречаются довольно редко в чистом виде. Иногда археологи называют однослойными городища, не являющиеся таковыми, а именно: населенные пункты, у которых хорошо сохранился верхний слой, а нижние слои сильно повреждены или почти полностью срыты.

Многослойные поселения

Второй тип поселения — многослойный. Почти все значительные античные города относятся к этому типу, причем число слоев в них может достигать двух десятков. Морфология античных городов очень различна, и каждое из античных городищ имеет свои характерные особенности. При этом иногда можно говорить о характерных особенностях различных частей ¹⁰³ одного и того же городища. В некоторых случаях мы имеем дело с городищами, где можно наблюдать довольно полную («правильную») последовательность слоев. Это городища, где все периоды существования города в той или иной форме представлены в его слоях. Такую картину мы наблюдаем в Ольвии ¹⁰⁴.

Известны также городища, где некоторая часть, а местами даже значительная часть слоев нарушена ямами для выборки камня, которые были вырыты как в древнее, так и в новое время. В таком случае насыпь сохраняется более или менее хорошо, а от строительных остатков доходят довольно жалкие развалины. Подобную картину мы наблюдаем в Фанагории ¹⁰⁵.

Наконец, случается, что часть слоев, иногда даже значительная, бывает срыта при последующей перепланировке города. Подобное явление наблюдается на ряде участков Пантикапея ¹⁰⁶.

Одной из особенностей стратиграфии античных городов иногда оказывается следующее явление: сооружения первого слоя частично используются во втором. Так, стена нижележащего слоя в дальнейшем может служить фундаментом поставленной над нею стены ¹⁰⁷. Иногда выявление верхнего и нижнего напластований сопряжено с некоторыми трудностями. Например, если кладка, послужившая фундаментом, и поставленная на ней стена построены из одинакового материала. Такая картина наблюдалась на одном из раскопов в Аполлонии Иллирийской в 1958 г.¹⁰⁸

49

Рис. 39. Стена, открытая в Ольвии в 1912 г. Нижний ярус ее, стоящий на материке, относится к III в. до н. э. Лежащий выше ярус частично из неправильно отесанных камней, а частично из блоков датируется II в. до н. э. Верхний ярус стены был сооружен во 2-й половине I в. до н. э.

Значительно более простую картину, чем города, представляют комы (κώμαι) —сельскохозяйственные поселения. Общей характерной особенностью ком является значительно меньшая зажиточность их населения ¹⁰⁹, чем жителей города. К тому же, по всей видимости, дома в них нередко были более рассредоточены ¹¹⁰, чем в городе. Культурные напластования в комах значительно меньше насыщены находками, чем в городах, особенно сколько-нибудь ценными предметами или их обломками. В деревнях, разрушенных неприятелем и в дальнейшем незаселенных, известны находки очень богатых археологических комплексов орудий труда, предметов домашнего обихода и т. п.¹¹¹

Среди сельских поселений значительно чаще, чем городских, встречаются однослойные памятники; впрочем, и в комах можно также наблюдать два и большее число культурных напластований.

Помимо ком, т. е. сел, на сельскохозяйственных территориях существовали и поселения другого типа: временные стоянки пастухов — коши. Остатки кошей совсем незначительны. Постройки там, вероятно, носили временный

50

характер, были очень непрочны, и от них обычно ничего не сохраняется. На местах таких поселений можно встретить только незначительные черепки глиняной посуды.

Некрополи

Вторая большая группа археологических памятников — некрополи, состоящие из могил различных типов. Чаще всего могилы выкапываются в земле, причем над ними не бывает каких-либо сооружений, за исключением надгробных плит. Иногда над гробницами насыпают курганы. Реже в скалах вырубают склепы или сооружают намогильные постройки — мавзолеи¹¹². Нередко на одном некрополе встречаются различные по устройству могилы.

Остановимся на главнейших ¹¹³ типах гробниц; самым простым является продолговатая в плане яма, вырытая в грунте. Простая могила может быть осложнена сооружением заклада, тогда по продольным сторонам ее оставляются внизу небольшие уступы, на которые укладываются края каменных плит или деревянных досок, образующих своего рода кровлю над гробницей. Встречаются и другие заклады, например, из остродонных амфор¹¹⁴.

Другим вариантом является плитовая могила: в нижней части прямоугольной ямы сооружается каменный ящик, в головах и в ногах обычно ставят по одной плите и по нескольку плит на продольных сторонах. Каменный ящик закрывают сверху несколькими плитами.

Более своеобразный облик имеет черепичная могила: уложенный в яму труп закрывают сооружением из соленов, которые устанавливают наподобие карточного домика, образуя двускатную кровлю над покойником¹¹⁵.

Подбойная могила состояла из прямоугольной ямы, на одной из сторон которой устраивалась пещерка (подбой), где хоронили покойного. Потом подбой закрывали сырцовой стенкой или иным образом и яму засыпали.

Сложнее было устройство земляных склепов, состоявших из вертикального колодца или наклонного хода (дромоса), которые вели в большую погребальную камеру. После захоронения камеру закрывали плитой, а колодец (или дромос) засыпали землей. Это позволяло использовать склепы для повторных погребений, число которых иной раз бывает значительным. Такие склепы¹¹⁶ вырубались в земле или в скале. Нередко склепы строились из каменных блоков ¹¹⁷. Случалась и частичная вырубка гробницы в скале с довершением ее сооружением из камен-

51

пых плит. Реже встречаются усыпальницы из обожженного или сырцового кирпича. Склепы, построенные из камня, иногда имеют уступчатые перекрытия, образованные постепенным напуском плит вдоль верхних краев стен, иногда же склепы перекрыты полуциркульными сводами, сооруженными из клинчатых камней.

Некоторые склепы Средиземноморья отличаются очень сложным устройством, например в Этрурии¹¹⁸, Александрин¹¹⁹. Они иногда украшались росписью, реже рельефной скульптурой. Над склепами нередко насыпались курганы; нижняя часть их насыпи иногда поддерживалась подпорной стеной — крепидой.

Курганы сооружались и над погребениями иного типа. На земле разводили костер, на котором сжигали покойного, кости его складывали в урну, а над жженым точкой насыпали курган.

Гробницы перечисленных типов нередки на античных некрополях. Помимо них, можно встретить различные варианты захоронений (например урна с жженым прахом, накрытая двумя соленами, поставленными наподобие «карточного домика», увенчанного желобчатым калиптером ¹²⁰).

В тех редких случаях, когда покойный был героизирован, он удостаивался особых посмертных почестей, над могилой его возводилось особое сооружение — героон ¹²¹. Обычно это была стена, огораживавшая со всех сторон участок, где находилась могила.

Над могилами часто ставились памятники в виде каменных, реже мраморных плит с надписями ¹²² и рельефными ¹²³, изредка расписными ¹²⁴ изображениями. Реже встречаются надгробия в виде статуи¹²⁵ или алтарей¹²⁶. Над богатыми гробницами Средиземноморья иногда сооружались надгробные памятники в виде небольших, часто богато украшенных построек, нередко возведенных в ордере ¹²⁷. Около могил иногда встречаются каменные плиты с отверстиями для возлияний умершим.

Помимо настоящих могил в древности иногда сооружались кенотафы. Так назывались пустые гробницы, над которыми совершались обряды заупокойного культа, устроенные для покойников, прах которых, в силу тех или иных обстоятельств, нельзя было перевезти на родину.

Обряды погребения были различными. Преобладало трупоположение, но применялась и кремация умерших,

52

особенно распространенная в отдельные периоды, например на Босдаоре в 1 в. до н. э. Характерной чертой трупоположения в греческих могилах обычно была ориентировка покойника головой на восток; встречались отклонения к северо-востоку («летние могилы») или юго-востоку («зимние могилы»). Костяк чаще всего лежит на спине в вытянутом положении. Как в метрополии, так и в Северном Причерноморье в отдельных случаях наблюдается скорченное положение костяка. В северопонтийских гробницах позднеантичного времени у покойников кисти рук лежат на тазовых костях, а ноги скрещиваются в голенях.

При трупоположении иногда покойника клали на подстилку (например, циновку) или какую-либо подсыпку (морской песок и др.), а сверху накрывали слоем морской травы (камки). В богатых погребениях Боспора и Александрии встречаются деревянные саркофаги ¹²⁸, имеющие форму больших массивных сундуков. Подобные саркофаги, особенно в первых веках н. э., иногда украшались глиняными или гипсовыми рельефами. В Средиземноморье нередко применялись мраморные ¹²⁹ саркофаги. В первых веках н. э. употреблялись деревянные гробы, по типу близкие к современным.

В могиле обычно находится погребальный инвентарь, обилие и характер которого во многом зависит от социального и имущественного положения погребаемого. В могилах граждан греческих городов типичным является наличие спортивного инвентаря, сосудов для масла, которым атлеты натирали свое тело перед борьбой, бронзовых или железных стригелей — особых скребков, которыми они очищали с тела пыль, приставшую во время борьбы. Иногда встречается оружие, перстни, печати и довольно часто сосуды для питья. В IV в. до н. э. и позднее в могилах находят монеты, нередко во рту ¹³⁰ покойного — плата Харону, перевозчику душ умерших через реку, отделяющую мир живых от преисподней.

В женских могилах нередки различные уборы и украшения, туалетные сосуды для разного рода косметик, румян и белил, бронзовые зеркала с чуть выпуклой поверхностью, перстни-печати, терракотовые статуэтки. В детских могилах обычны амулеты, игрушки, в том числе овечьи астрагалы, которыми греческие мальчики играли примерно так же, как в новое время стали играть в бабки. В погребениях девочек находили глиняные куклы.

53

Сравнительно редко в могилах северопонтийских некрополей встречаются костяки животных: собак, а в первых веках н. э. (под явным воздействием сарматов) — лошадей.

Около гробниц, в особых углублениях, иногда наблюдаются следы тризны с разбитыми сосудами и остатками пищи.

От обычных могил следует отличать обнаружение при раскопках городов человеческих скелетов, которые, судя по их расположению, связаны с несчастным случаем, сокрытием преступления или каким-либо бедствием, например, нашествием неприятелей, когда трупы убитых жителей остались непогребенными.

Другие объекты за пределами городищ

Следующая большая группа археологических памятников, которая не всегда в должной мере привлекает внимание археологов,— это различные сооружения и остатки древностей, находящиеся непосредственно за пределами городов и тесно связанные с ними; к их числу относятся производственные сооружения, например, гончарные печи¹³¹, святилища¹³², дороги¹³³, колодцы ¹³⁴ и особенно мусорные свалки. На Боспоре такие свалки достигают нескольких метров в толщину¹³⁵. Знаменитая свалка керамической тары около Рима, именовавшаяся в древности Mons Testaceus (ныне Monte Testaccio), представляет холм высотою 35 м, имеющий 850 м в окружности ¹³⁶. Свалки встречаются различных типов: иногда чистого мусора, преимущественно отходов каких-либо мастерских, например керамических¹³⁷ или металлургических; иногда же свалки, содержащие различные кухонные остатки, характеризующиеся обилием золы, костей домашних животных и рыб, раковин моллюсков, а также обломков закопченных печных горшков.

Выше мы уже говорили о том, что городские напластования и могилы далеко не всегда представляют собой нечто резко изолированное одно от другого. Нередко город налегал на некрополь, и нижние напластования его оказывались лежащими непосредственно над могилами. Так, например, это имело место в северной части Херсонеса ¹³⁸. На северной окраине Ольвийского городища некрополь VI в. до н. э. оказался накрытым городскими напластованиями последних веков до н. э. ¹³⁹ В Пантикапее, к западу от города, курганы конца VI — начала

54

V вв. до н. э. были покрыты мощным слоем позднее насыпанных городских свалок ¹⁴⁰.

В иных случаях, как отмечалось, могло быть сложное чередование последовательно сменявших друг друга городских свалок и могил. Такая картина наблюдалась, например, на восточном некрополе Фанагории ¹⁴¹.

Случалось также, что пришедший в упадок город сильно сокращался в своих границах и на его бывшей территории могли хоронить покойников. Подобная картина наблюдается в Ольвии¹⁴², северная часть которой при восстановлении ее после гетского разгрома, оказавшись вне городской черты, стала служить некрополем. Тогда на этом участке был насыпан большой курган (так называемый «Зевсов» курган). Он состоял из культурного слоя и лежал над культурными напластованиями VI — I вв. до н. э.¹⁴³

Схожую картину мы наблюдаем и в Пантикапее. Там, на склонах горы Митридата, покрытых городскими напластованиями от VI в. до н. э. по IV в. н. э., находится целый ряд раннесредневековых могил ¹⁴⁴; они были впущены в античные слои уже в то время, когда большая часть города лежала в развалинах после гуннского нашествия (в 70-х годах IV в. н. э.).

Четвертая группа памятников связана с территориями, находящимися на более значительных расстояниях от городов и других населенных пунктов. Это обычно разрозненные загородные усадьбы, которые можно именовать «виллами» ¹⁴⁵. Они состоят из приусадебных построек, включающих жилище рабовладельца, жилье его рабов (иногда в виде рабской тюрьмы — эргастула), различного рода хозяйственные сооружения, хлевы для скота, помещения для земледельческих орудий, склады, винодельни и пр. В число этих построек иногда входили и башни. Сооруженные наподобие башен в городских укреплениях, они служили надежным убежищем владельцу усадьбы на случай нападения пиратов.

Еще больший интерес представляют следы древних полей и других сельскохозяйственных угодий, которые обычно доходят в очень плохой сохранности и поэтому далеко не всегда могут быть прослежены. В Южном Крыму находится археологический район исключительного значения — это Гераклейский полуостров, являвшийся в древности значительной частью хоры — сельскохозяйст-

55

венной территории Херсонеса. Там обнаружены в изумительной сохранности¹⁴⁶ остатки дорог, разделявших клеры — наделы, принадлежавшие землевладельцам, а равно и самые клеры с усадебными постройками, остатками виноградников, садов и полей, позволяющие восстановить картину хозяйственной жизни Гераклейского полуострова в древности. Однако такая сохранность является исключительно редкой, и в большинстве случаев установить расположение античных полей не представляется возможным.

Случается, что святилища, в том числе храмы, сооружались на значительном расстоянии от городов. Таковы аргосский Герайон ¹⁴⁷ и милетский Дидимейон ¹⁴⁸.

Наконец, упомянем оборонительные валы и рвы, известные на Керченском полуострове и в азиатской части Боспора — в низовьях Кубани ¹⁴⁹. Возможно, что и древняя часть Перекопского вала относится к античному времени. Подобного рода сооружения не были свойственны эллинским полисам Балканского полуострова, и, по-видимому, возникновение этих оборонительных сооружений во многом связано с воздействием местного племенного мира. Особенно широкое распространение получили валы в римской фортификации. Валы и рвы укрепляли римские лагери и пограничную линию — limes ¹⁵⁰. Валами римские войска окружали неприятельские укрепления в случаях длительной осады. Ярким образцом грандиозных земляных работ, осуществленных римскими легионерами^,51, являются двойные валы, сооруженные при осаде Алесии ¹⁵².

¹ Особое место среди археологических памятников занимают клады монет или иных ценностей, обычно доступные археологам лишь в тех случаях, когда они зарыты в пределах древних городов или иных поселений, а также могильников. Необходимо попутно отметить, что в археологической литературе нередко получали наименование кладов комплексы различных драгоценных предметов, найденных случайно (или при хищнических раскопках) в богатых могилах. Таковы, например, Мельгуновский клад (Е. Придик. Мельгуновский клад 1763 года. МАР, 31, 1911), Новочеркасский клад (И. Толстой и Н. Кондаков. Русские древности в памятниках искусства, III, СПб., 1890, стр. 132 и сл.; М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор. Л., 1925, стр. 582 и сл.) и др. Иногда в них объединены вещи различного времени (О. М.

56

Dalton The Treasure of the Oxus with other Examples of Early Oriental Metal-work. London, 1964).

² D. M. Robinson. Excavations of Olynthus. II. Baltimore — London — Oxford, 1930; VIII, 1938; XII, 1946; Th. Wiegand und II. Schrader. Priene. Berlin. 1904, S. 285 u. f.; A. M a u. PompeЛ in Leben und Kunst. Leipzig, 1900, S. 228 u. f.; M. E. Сергеенко. Помпеи. М.— Л., 1949, стр. 151 п сл. Приведенные памп ссылки можно значительно пополнить. Это замечание в еще большей мере относится к последующим ссылкам на литературу.

^а R. Koldewey und О. Puchstein. Die griechische Tempel in Unteritalien und Sicilien. Berlin, 1899; A. A. Парланд. Храмы древней Греции. М., 1909.

⁴ H. Knackfuss. Rathaus. Milet. В. I. H. 2. Berlin. 1906.

⁵ Th. Wiegand und II. Schrader. Priene, S. 219 u. f.

⁶ Ibid., S. 231 u. f.

⁷ Carl Humane. Magnesia am Maender. Bericht über die Ergebnisse der Ausgrabung der Jahre 1891—1893. Berlin, 1904, S. 100 u. f.; I. Th. Hill. The Ancient City of Athens. London, 1953, p. 39 a. s. o.; p. 125, a. s. o.

⁸ Tb. Wiegand. Bericht über die Ausgrabungen in Pergamon. «Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaft. Philo-soph.-Histor. Kl.», № 3. Berlin, 1928, S. 14 u. f.

⁹ P. G r i f f o, L. v. Matt. Gela. Würzburg — Genua, 1964, p. 190

ssg.

¹⁰ И. К а м e p о н. Термы римлян. М., 1939.

¹¹ М. Bieber. The History of Greek and Roman Theater. Princeton, 1935.

¹² А. Г. Ц и p e с. Архитектура Колизея. М., 1940.

¹³ J. Dur m. Baukunst der Griechen. Leipzig, 1910, S. 494.

¹⁴ K. M i с h a l о w s k i. Delfy. Warszawa, 1959, str. 135; P. Collas. Description complète de Delphes. Athenes, s. a., p. 35.

¹⁵ A. P o i d e b a r d. Un grand port disparu — Tyr. Recherches aériennes et sous-marines 1934—1936. Paris, 1939; A. Abaecherli В о y с e. The Harbor of Pompeiopolis. AJA, 62, 1958, p. 67 a. s. o.; A. Poidebard, J. Lauffray. Sidon. Aménagements antiques du port de Saida. Etudes aérienne, au sol et sous-marine 1946—1950. Beyrouth, 1951; K. Lehmann-Harlleben. Die antiken Hafen-anlagein des Mittelmeeres. Leipzig, 1923.

¹⁶ «Kultura materialna starozytnej Grecji». Pod redakcja K. Majew-skiego. Warszawa — Wroclaw, 1956, str. 43.

¹⁷ F. К o e p p. Die Römer in Deutschland. Bielefeld — Leipzig, 1905, S. 124, 134 u. f.

¹⁸ В. Ф. Гайдукевич. Античные керамические обжигательные печи по раскопкам в Керчи и Фанагории в 1929—1931 гг. ИГАИМК, 80, 1934.

¹⁹ Г. Д. Белов. Херсонесские винодельни. ВДИ, 1952, № 2, стр. 225 и сл.; В. Ф. Гайдукевич. Виноделие на Боспоре. МПА, № 85, 1958, стр. 352 и сл.; М. М. Кобылин а. Новые данные о фанагорийских винодельнях. КСИИМК, 74, 1959, стр. 20 и сл.

²⁰ И. Б. Зеест. Земляные зернохранилища Пантикапея. КСИИМК, XIII, 1948, стр. 80 и сл.

²¹ A. Maiuri. Pompeii. Roma, 1945, p. 59, tab. XXXIII, ill. 61.

57

²² В. Ф. Гайдукевич. Боспорское царство. М.— Л., 1949, стр. 352 и сл.

²³ Th. Ashby. The Aqueducs of Ancient Rome. Oxford, 1935.

²⁴ J. Hülsen. Das Nymphaeum. Milet. В. I, H. V. Berlin — Leipzig, 1919.

²⁵ A. Neuburger. Die Technik des Altertums. Leipzig, 1919, S. 448 u. f.

²⁶ U. Zanotti-Bianco, L. von Matt. La Magna Grecia. Genova, tab. 49.

²⁷ Античные перекрытия уцелели главным образом в римских сооружениях. Обычно это куполы и своды. Примерами могут служить Пантеон, Термы Диоклетиана в Риме и так называемые Torre dei Schiavi в окрестностях этого города (В. Д. Блаватский. Архитектура древнего Рима. М., 1938, стр. 20—26), жилые дома Остии (R. Саlzа, Е. Nash. Ostia. Firenze, 1959, p. 29, tab. 37).

²⁸ E. С. с. Соrti. Untergang und Auferstehung vom PompeЛ und Herculaneum. München, 1940, Abb. 73.

^2a Б. В. Фapмаковский. Раскопки Ольвпи в 1902—1903 годах. ИАК, 13, 1906, стр. 37 и сл.; ОАК, 1907, стр. 30; А. Н. Карасев и Е. И. Леви. Ольвийская агора (по раскопкам 1946— 1S57 гг.). СА, 1958, № 4, стр. 137.

³⁰ Согласно мнению Б. В. Фармаковского, техника слоевых субструкций была занесена в Ольвию из ее метрополии — Милета; начало этой техники на северном Понте, как отметил Б. В. Фар-маковский, наблюдается уже в архаических напластованиях поселения на острове Березани (В. Pharmakowsky. Archäologische Funde in Jahre 1906. Südrussland. A. A. 1907, S. 144; Б. B. Фар маковский. Раскопки в Ольвии в 1907 году. «Гермес», 1907, № 2, стр. 48 и сл.).

³¹ О слоевых субструкциях в Фанагории см.: М. М. Кобылиц а. Раскопки Фанагории. КСИИМК, XXXVII, 1951, стр. 234 II сл.

³² «Histria. Monografie archeologica», vol. I, 1954 (Em. Condura-chi, S. Dimitriu), p. 198 a. s. o., p. 213 a. s. о.; М. С о f a. L’artisanat à Ilistria de VI^e au I^er siècle avant notre ère. «Dacia». Nouvelle série, VI, 1962, p. 121 etc.

³³ J. D u r m. Die Baukunst der Griechen. Leipzig, 1910, S. 114 u. f., S. 146 u. f.; W. W r e d e. Attische Mauern. Athen, 1933.

³⁴ P. G r i f f o, L. v. M a 11. Gela, p. 176 sgg.

³⁵ Таковы кирпичи, обнаруженные в Севтополе и на его мо гильнике (М. Чичикова. Поява и употреба на тухлата като строителен материал у Траките в края на IV и началото на III в. пр. н. ера. «Известия на Археологическия институт», XXI. София, 1957, стр. 129 и сл.), а также в Казанлыкском склепе (Н. Мавро-д и и о в. Живопись античной гробницы в Казанлыке. ВДИ, 1954, № 2, стр. 168; В. М и к о в. Античная гробница близ Казанлыка. София, 1954, стр. 3, 6, 22, 29 и сл.). ц

³⁶ E Homann - Wedeking mit P. C. S e s t i e r i. Archäologische Grabungen und Funde in Italien, Albanien und Libyen. Oktober 1941 — Oktober 1942. A. A., 1942, IV, S. 375 u. f.

³⁷ J. D u r m. Die Baukunst der Etrusker. Die Baukunst der Römer. Stuttgart, 1905, S. 183—191, 297—300.

58

³⁸ С. A. Бобчев. Смесената зидария в римските п ранновп-затийските строеяга. София, 1952.

³⁹ J. D и г m. Die Baukunst der Etrusker..., S. 214 u. f.

⁴⁰ F. F a s о 1 о, G. G u 11 i a i. Il Santuario délia Fortuna Primi genia a Palestrina. Roma, 1953, p. 133 sgg., 195 sgg.

⁴¹ Г. Л a m e p. Римский мир. М., 1914, стр. 34, рис. 45, стр. 39.

⁴² J. Durm. Die Baukunst der Etrusker..., S. 207 u. f., Fig. 211.

⁴³ Ibid., S. 209 u. f., Fig. 220; В. Д. Блаватский. Архитектура древнего Рима, стр. 22, 93.

⁴⁴ В. Н. Дьяков. Древности Ай-Тодора. Ялта, 1930, стр. 26 и сл.

⁴⁵ J. Durm. Baukunst der Etrusker..., S. 188, Fig. 196—197, S. 216, Fig. 220.

⁴⁶ Ibid., S. 187, u. f, Fig. 194.

⁴⁷ R. M e r r i f i e 1 d. The Roman City of London. London, 1965, fig. 19—21, fig. 108-112.

⁴⁸ Давать их обзор в рамках этой работы невозможно («Всеобщая история архитектуры», т. II, кн. 1. М., 1949; т. II, кн. ?, 1948).

⁴⁹ ОАК, 1909—1910, стр. 13 и сл.

⁶⁰ Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в

1924 г. СГАИМК, I, 1926, стр. 156 и сл.; 160 и сл.

⁵¹ А. Н. Карасев и Е. И. Леви. Ольвийская агора, стр. 127 и сл.; A. II. Карасев. Основные результаты работ на Ольвий-ской агоре в 1953 г. КСИИМК, 63, 1956, стр. 124 и сл.; Сб. «Ольвия 'Геменос и агора». М.— Л., 1964.

⁵² ОАК, 1904, стр. 54 и с л.

⁵³ О. I. Домбровський. Розкопки античного театру в Хер-coHeci (за материалами 1954—1955 pp.). «Археолопя», X. Кшв,

1957, стр. 94 и сл.

⁵⁴ В. Н. Д ь я к о в. Древности Ай-Тодора. стр. 25 и сл.

⁵⁵ В. Д. Блаватский. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 282 и сл.

⁵⁶ М. И. Ростовцев. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре. ИАК, 40, 1911, стр. 4 и сл.

⁶⁷ В. Д. Блаватский. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945—1949 и 1952—1953 гг. МИА, № 56, 1957, стр. 29 и сл.

⁵⁸ ОАК, 1898, стр. 13 и сл.; М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1914, стр. 114 и сл.

⁶⁹ М. М. К о б ы л и н а. Фанагория. МИА, № 57, 1956, стр. 29 и сл.

⁶⁰ М. М. Худяк. Раскопки святилища Нимфея. CA, XVI, 1952, стр. 232 и сл.

⁶¹ В качестве примера назовем склад с пифосами (долиями) в Остии (R. Сalza, E. Nash. Ostia, p. 75, fig. 107).

⁶² F. Benoit. L’épave du Grand Congloué à Marseile. XIV Supplement à «Gallia». Paris, 1961, p. 165 etc.

⁶³ T. H. К h и п о в и ч. Ольвийская экспедиция. КСИИМК, XXVII, 1949, стр. 26 и сл.

⁶⁴ В. Ф. Гайдукевич. Виноделие на Боспоре, стр. 352 и сл.

⁶⁵ И. Б. 3 e е с т. Киммерикская мукомольная мастерская и зерновое хозяйство Боспора. КСИИМК, XXXIII, 1950, стр. 98 и сл.

⁶⁶ R. С а 1 z а, Е. N a s h. Ostia, p. 71, fig. 98.

59

⁶⁷ Б. В. Ф а р м а к о в с к и й. Раскопки в Ольвии в 1902—-1903 гг., стр. 51 и сл.; А. Н. К а p а с е в и Е. И. Л е в п. Ольвпйская агора, стр. 138.

⁶⁸ В. Ф. Гайдукевич. Боспорское царство, стр. 352 и сл.; I'. Д. Белов и С. Ф. С т р ж е л е ц к и й. Кварталы XV и XVI. МИА, № 34, 1953, стр. 78 и сл.

⁶⁹ Живший в IV в. н. э. ритор Либаний, описывая строительные работы в Антиохип в его время, отметил неодновременность сооружения построек (Liban., Orat. XI F, 227).

⁷⁰ Исключительно хорошо сохранилась рухнувшая черепичная кровля одного из домов в Геркулануме (А. М a i u r i. Ercola-no. Roma — Parigi, 1932, p. 15 ill.).

⁷¹ Очень хорошей сохранностью отличаются дома Геркуланума, Помпеи, Остии, отчасти Рима («Всеобщая история архитектуры», т. II, кн. 2, 1948).

⁷² В. Д. Б л а в а т с к и й. Раскопки некрополя Фанагории 1938, 1939 и 1940 гг. МИА, № 19, 1951, стр. 190, 194 и сл.

⁷³ О. Jahn et A. Michaeli s. Arx Athenarum a Pausania descripta. Bonnae, 1901, tab. XIV—XV.

⁷⁴ Thuc., I, 93, 2.

⁷⁵ W. J u d e i c h. Topographie von Athen. München, 1905, S.

123 u. f.

⁷⁶ В. Д. Блаватский и C. И с л а м и. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г. СА, 1959, № 4, стр. 195 и сл.

⁷⁷ В. Д. Блаватский. Строительное дело Пантикапея..., стр. 66 и сл.

⁷⁸ Сказанное относится к большинству античных городов, а не к таким исключительным случаям, какие наблюдаются в Помпеях или Геркулануме. Помпеи засыпаны пяти-шестиметровым пластом мелких кусочков пемзы (об облике этой насыпи см. в кн.: Е. С. с. Corti. The Destruction and Resurrection of Pompeii and Herculaneum. London, 1951, p. 4, fig. 1). Геркуланум был залит вулканической грязью (ныне отвердевшей, как камень) и лавой, слой которых имеет от 12 до 18 м в толщину (А. М a i u r i. Ercola-no, p. 10, 14 sgg.).

⁷⁹ Б. В. Ф a p м а к о в с к и Й. Раскопки в Ольвии в 1902— 1903 гг., стр. 63 и сл.; Д. Б. Ш е л о в. Раскопки Танаиса в 1955 г. КСИИМК, 74, 1959, стр. 78.

⁸⁰ И. И. Сокольский. К истории северо-западной части Таманского полуострова в античную эпоху. «Acta antiqua Philippo-politana. Studia archaeologica». Serdicae, 1963, стр. 18—21.

⁸¹ Таковы сбросы золы в слоях I—II вв. н. э. на Эспланадном раскопе 1945—1949 гг. (В. Д. Б л а в а т с к и й. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг. МИА, № 103, 1962, стр. 56 исл.).

⁸² Такой сброс отходов металлургической мастерской был обнаружен в 1929 г. в Ольвии на раскопе к западу от «Зевсова» кургана. В 1960 г. на южном раскопе в Аполлонии Иллирийской найдено очень большое число железных криц.

⁸³ В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг. С.А, 1960, № 2, стр. 179.

⁸⁴ Л. М. Славин. Ольвия. Киев, 1951, стр. 42.

⁸⁵ ОАК, 1900, стр. 19 и сл.; В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсонеса. СА, 1958, № 4, стр. 144 и сл.

60

⁸⁶ В. Ф. Гайдукеви ч. Античные керамические обжигательные печи; М. М. Кобылина. Мастерская коропласта в Панти-капее. CA, XXVIII, 1958, стр. 170 и сл.

⁸⁷ М. М. Кобылина. Фанагория, стр. 42 и сл., 90, 93.

⁸⁸ М. М. Худ я к. Раскопки святилища Нимфея, стр. 245, 256 и сл.

⁸⁹ В. Д. Б л а в а т с к и й. Харакс, стр. 278, 280.

⁹⁰ Д. Б. III е лов. Раскопки Танаиса в 1956 г. КСИИМК, 77, 1959, стр. 68; Он же. Работы Нижнедонской экспедиции в 1960 г. КСИИМК, 91, 1962, стр. 81; Он же. Исследования Танаиса в 1961 г. КСИИМК, 95, 1963, стр. 93 и сл.

⁹¹ Th. Wiegand und H. Schrader. Priene, S. 51 u. f., S. 127 u. f.

⁹² «Altertümer von Pergamon», I—VIII. Berlin, 1885—1930.

⁹³ H. И. Сокольск и й. Крепость на городище у хутора Батарейка I. СА, 1963, № 1, стр. 182.

⁹⁴ А. Н. Карасев, Е. И. Леви. Ольвийская агора, стр. 137.

⁹⁵ Такая засыпка грушевидной ямы наблюдалась при раскопках Пантикапея в 1955 г.

⁹⁶ В. Д. Блаватский. Культурный слой античного городи ща. КСИИМК, XXXV, 1950, стр. 55 и сл.

⁹⁷ Обычно на дневной поверхности насыпи этого слоя возникают постройки следующего напластования. При этом в слой, появившийся в результате разрушения постройки, могут быть впущены фундаменты новых зданий.

⁹⁸ Относительно сказанного нужно сделать оговорку, что в условиях очень интенсивного строительства часть слоев может быть начисто срыта, в результате чего указанная выше преемственность будет нарушена.

⁹⁹ В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг., стр. 173.

¹⁰⁰ Кроме того, монументальные произведения архитектуры могут сооружаться в течение очень длительного времени, как, например, храм Аполлона в Дидимах, который был начат в IV в. до н. э. и завершен в римское время.

¹⁰¹ Яркий пример перестроек был выявлен Б. В. Фармаков-ским при раскопках перистилыюго дома (предполагаемого прита-нея) в Ольвии (ОАК, 1909 и 1910 гг., стр. 70 и сл., рис. 80—81).

¹⁰² Иногда в новом строительном периоде к тому или иному дому присоединялась часть имеющего с ним общую стену дома (или даже весь этот дом). Подобные примеры наблюдаются в Помпеях.

¹⁰³ Например, общественного центра и жилых кварталов.

¹⁰⁴ Такую сюиту слоев выявили раскопки Б. В. Фармаковско-го в Нижнем городе (ОАК, 1909—1910 гг., стр. 2 и сл.; Б. В. Фа р-маковский. Отчет о раскопках в Ольвии в 1924 году, стр. 152).

¹⁰⁵ В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Фанагории в 1936—1937 гг. «Труды ГИМ», XVI, 1941, стр. 7; М. М. Кобылина. Фанагория, стр. 66—69, 88, 93, 95.

¹⁰⁶ Особенно ярко это наблюдалось при раскопках террас на северном склоне Митридатовой горы в 1955, 1956—1958 гг. (В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг., стр. 169 и сл., 175).

¹⁰⁷ Это обстоятельство было отмечено ритором Либанием, опп-

61

сыпавшим строительство в Антиохии в его время (Lilian.. Orat. XI F, 229). Встречается оно и в Селевкии на Тигре (N. E. М а-

nasseh. Architectural Features of Block В. «Second Preliminary Report upon the Excavations at Tell Umar, Iraq». Ann Arbor, 1933).

¹⁰⁸ В. Д. Блаватский и С. И с л а м и. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г., стр. 178.

¹⁰⁹ И. Т. Кругликова. Поселения Европейского Боспора. Сб. «Griechische Städte und einheimische Völker des Schwarzmeer-gebites». Berlin, 1961, S. 30 u. f.

¹¹⁰ И. Т. Кругликова. Исследования сельской территории Европейского Боспора. СА, 1957, № 1, стр. 225 и сл.

¹¹¹ И. Т. Кругликова. Позднеантичные поселения Боспора на берегу Азовского моря. СА, XXV, 1956, стр. 238 и сл.

¹¹² L. Bernabo Brea. Musei e monumenti in Sicilia. Novara,

1958, p. 135.

¹¹³ Б. В. Фармаковский. Раскопки некрополя древней Ольвии в 1901 г. ИАК, 8, 1903, стр. 9 и сл.

¹¹⁴ ОАК, 1905, стр. 33.

¹¹⁵ Вариант черепичной могилы см.: D. Robinson. Excavations at Olynthus. XI. Могилы № 334, 336, стр. 68, табл. X.

¹¹⁶ См., напр., М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России.

¹¹⁷ В. Милков. Произходът на куполните гробници в Тра-кия — «Сборник Гаврил Кацаров». София, 1955, стр. 17 и сл.

¹¹⁸ «Всеобщая история архитектуры», т. II, кн. 2, стр. 21 и сл.

¹¹⁹ E. v. Sieglin. Ausgrabungen in Alexandria, i. Leipzig, 1908; A. Adriani. La nécropole de Moustafa Pacha. «Annuaire du Musée Gréco-Romain (1933/34—1934/35)». Alexandrie, 1936; Idem. Nécropoles de l’île do Pharos. «Annuarie du Musée Gréco-Romain

III (1940—1950)». Alexandrie, 1952, p. 47 etc,

¹²⁰ F. К о e p p. Die Römer in Deutschland, S. 122, 140.

¹²¹ О. Benndorf und G. Niemann. Das Heroon von Gjöl-baschi-Trysa. Wien, 1889.

¹²² IOSPE, I², № 209-217.

¹²³ A. Conze. Die attischen Grabreliefs. I—IV. Berlin. 1893 u. f. G. Kieseritzky und C. Watzinger. Griechische Grabreliefs aus Südrussland. Berlin, 1909.

¹²⁴ A. S. 'ApgctviTénouloç. Грсштсй GT/j>.ai Дгцхт}Тр1л00£ — noq-ccsMV. ’Ev ’Aöiivatg. 1928.

¹²⁵ M. Соllignоn. Geschichte der griechischen Plastik. Strassburg, I, 1897, S. 402; II, 1898, S. 407 u. f.

¹²⁶ A. M a u. Pompeji, S. 414 u. f.

¹²⁷ Ibid., S. 404 u. f.

¹²⁸ C. Watzinger. Griechische Holzsarkophage aus der Zeit Alexander der Grossen. Leipzig, 1905.

¹²⁹ C. Robert. Die antiken Sarkophag-Reliefs. Berlin, 1890.

¹³⁰ Происхождение этого своеобразного обряда связано с обычаем, широко распространенным среди древних греков: носить мелкие монеты во рту. Популярность данного обычая, видимо, в значительной мере была_вызвана отсутствием карманов в греческой одежде.

¹³¹ ОАК, 1900, стр. 19 и сл.; В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсонеса, стр. 144 и сл.

62

¹³² М. И. Ростовцев. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре, стр. 1 и сл.; И. Д. Марченко. Новые данные об античном святилище вблизи Фанагории. Сб. «50 лет Государственному музею изобразительных искусств имени А. С. Пушкина». М., 1962, стр. 121 и сл.; Она же. Некоторые итоги раскопок на Майской горе. КСИА, 95, 1963, стр. 86 и сл.

¹³³ М. Аrоndel, J. Bouillon, J. Rudel. Rome et les débuts du Moyen âge. Bordas, 1961, p. 48, fig. 62.

¹³⁴ В. Д. Б л a в a т с к и й. Отчет о раскопках Фанагории в 1936—1937 гг., стр. 28 и сл.

¹³⁵ ОАК, 1897, стр. 35 и сл.; В. В. Ш кор пи л. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1908 г. ИАК, 40, 1911, стр. 62 и сл.

¹³⁶ E. V e r d e s i. Nouveau guide de Rome et des environs. Rome, s. a., p. 156.

¹³⁷ «Аполлония Иллирийская». М., 1959, стр. 8, табл. 4.

¹³⁸ Г. Д. Белов. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1935— 1936 гг. Симферополь, 1938, стр. 163 и сл.; Он же. Херсонес Таврический. Л., 1948, стр. 31 и сл.

¹³⁹ Б. В. Ф а р м а к о в с к и й. Отчет о раскопках в Ольвии в

1925 г., стр. 176 и сл.

¹⁴⁰ ОАК, 1891, стр. 29; В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках, произведенных в 1906 г. в г. Керчи и в его окрестностях. ИАК, 30, 1909, стр. 51 и сл.

¹⁴¹ В. Д. Блаватский. Раскопки некрополя Фанагории 1938, 1939 и 1940 гг. МИА, № 19, 1951, стр. 210 и сл.

¹⁴² Б. В. Ф а р м а к о в с к и й. Раскопки в Ольвии в 1902— 1903 гг., стр. 4 и сл.

¹⁴³ Там же, стр. 10 и сл., 39 и сл.

¹⁴⁴ Эти могилы неоднократно встречались еще при раскопках XIX в. В большом числе они были обнаружены и при раскопках 1945—1958 гг.

¹⁴⁵ F. S wo bod a. Römische lind romanische Paläste. Wien, 1924; G. A. M a n s u e 11 i. Le ville del mondo Romano. Milano, 1958; Ed. Tornas. Römische Villen in Pannonien. Budapest, 1964; R. C. Carrington. Studies im the Campanian villae rusticae. JRS. XXI, 1931, p. 115; Idem. Some Ancient Italian Country Houses. Antiquity, vol. VIII,, № 31, 1934.

¹⁴⁶ С. Ф. Стpжeлeцкий. Клеры Херсонеса Таврического. «Херсонесский сборник», вып. VI. Симферополь, 1961.

¹⁴⁷ Ch. W а 1 d s t e i n. The Argive Heraeum. Boston — N. Y., 1—II, 1902.

¹⁴⁸ М. М. Кобы л и н а. Милет. М., 1965, стр. 94 и сл., 194 и сл.

¹⁴⁹ В. Д. Блаватский. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954, стр. 100, 155.

¹⁵⁰ Ra du Vulpe. La date du vallum romain de la Bessarabia inférieure. Сб. «Гаврил Кацаров», I. София, 1950, стр. 89 и сл.

¹⁵¹ Саеs., Bell. Gall., VII, 69, 72—74.

¹⁵² М. Аrоndel, J. Bouillon, J. Вudel. Rome et les débuts du Moyen âge, p. 92 etc.

Подготовлено по изданию:

Блаватский В.Д.
Античная полевая археология. М. : Наука, 1967. - 208 с.