18

ВОЗДЕЙСТВИЕ АНТИЧНОГО ОБЩЕСТВА НА ПРИРОДНЫЙ ЛАНДШАФТ. РОЛЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

В течение длившегося сотни тысячелетий периода палеолита человечество сильно зависело от природы и очень мало на нее воздействовало. Это — время собирательства и охоты, которая, несмотря на примитивное оружие, способствовала уменьшению численности, а иногда исчезновению некоторых видов животных.
В VIII—VI тыс. до н. э. в широком поясе земель от Ирана до Балканского полуострова наблюдается переход к производящему хозяйству — земледелию и скотоводству69. В новых экономических условиях воздействие человечества на природу стало более значительным, но зависимость от нее отнюдь не исчезла.
С V тыс. до н. э. начинается постепенное освоение земледельцами бассейна Нила и южной части междуречья Тигра и Евфрата, что в дальнейшем приводит к созданию грандиозной сети ирригационных сооружений, которые регулярно обеспечивали орошение, а ежегодно отлагавшиеся пласты речного ила неизменно восстанавливали плодородие рыхлой, легко поддающейся обработке почвы. Урожаи были достаточно надежно обеспечены; вместе с тем в этих условиях не было стимулов улучшать приемы земледелия, длительно остававшиеся почти неизмененными.
Много больше труда и инициативы требовали от земледельца более тяжелые условия существования в древнейшей Европе, в частности на Балканском и Апеннинском полуостровах, где в дальнейшем сложилась культура Греции и Италии — основных стран античного мира, ставшего новой ступенью в истории человечества 70.
Земледелие надежно упрочилось на территории Фессалии и современной Югославии с середины VII тыс. до н. э.71 и несколько позднее в древней Македонии 72. В VI тыс. до н. э. земледелие существовало уже

69 М. С. Hood. Archeology in Greece, 1961—1962. «Archaelogical Reports for 1961—1962». London, 1961 (sic!), p. 30 f.; В. M. Массон. Средняя Азия и Древний Восток. М.— Л., 1964, стр. 74; Е. Neustupny. Absolute Chronology of the Neolithic and Aeneolithic Periods in Central and South-Eastern Europe. «Slovenska Archeologia», XVI—1. Bratislava, 1968, p. 50—52; E. S. Higgs and M. R. Jarman. The Origins of Agriculture: a Reconsideration. «Antiquity». XLIII, March 1969, N 119, p. 31—41.
70 В. Д. Блаватский. Античный мир и Древний Восток. М., 1970, стр. 6—7.
71 S. S. Weinberg. The Relative Chronology of the Aegean in the Stone and Early Bronze Ages. «Chronologies in Old Word Archaeology». Chicago and London, 1965, p. 286, p. 313.
72 Α. H. S. Megaw. Archaeology in Greece 1963—1964. Archaeological Reports for 1963— 64, p. 16 f.

19

в южной и западной частях Балканского полуострова. Греция — один из основных районов 73 земли, где обнаружена дикорастущая пшеница (типа Triticum durum) 74.
Античное общество достаточно полно освещено в научной литературе. То же можно сказать о доступных этому обществу природных ресурсах.
Обращаясь непосредственно к поставленной нами задаче, должно отметить, что многие отдельные вопросы, связанные с ролью природы для существования античного общества, например в сфере экономики 75, неоднократно привлекали внимание ученых и были основательно исследованы. Однако, как нам кажется, этого нельзя сказать о поставленном вопросе во всей его полноте.
В настоящей работе мы не претендуем на решение этой сложной задачи. Наша цель значительно скромнее: поставить данный вопрос и наметить возможные пути его разрешения. Но и при этом крайне трудно решить вопрос о характере и масштабах разнообразных воздействий на природу, которым подвергались Балканский и Апеннинский полуострова (а также прилегавшие страны) в доантичную эпоху. В этом отношении особенно большую роль сыграла деятельность обществ периодов неолита и бронзы (VII—II тыс. до н. э.).
В силу сказанного очень трудно установить картину природных условий в южной части Балканского и на Апеннинском полуостровах ко времени возникновения античной культуры.
Древние авторы ограничиваются случайными и отрывочными сведениями даже о состоянии природы Греции и Италии, еще меньше известно о территориях будущих западных римских провинций. Данные естественных наук, в известной мере позволяющие заглянуть в прошлое, не располагают возможностью датировать интересующие нас явления с достаточной точностью, в силу чего не могут оказать существенную помощь при исследовании этой проблемы.
Учитывая указанные трудности, мы сосредоточим свое внимание преимущественно на вопросе, какие виды деятельности человечества античной эпохи и в какой мере, Прямым или косвенным образом, вносили те или иные изменения в природу.
Само собою разумеется, что обширные пространства от Испании до долины Инда и от Британии до Нильских катарактов, в той или иной мере причастные к античному миру, не были чем-то совершенно единым ни в отношении природных условий, ни в отношении воздействия общества на них. Основные очаги, где возникало и развивалось античное общество,— полуострова Балканский и Апеннинский, Эгейский архипелаг, западное побережье Малой Азии, а также завоеванные и включенные в него страны древних цивилизаций Востока и, наконец, западные и северные римские провинции, населенные более молодыми пародами,— находились далеко в не одинаковых условиях как в отношении социально-экономическо-

73 Н. И. Вавилов. Центры происхождения культурных растений. «Труды по прикладной ботанике и селекции». XVI. Л, 1926, стр. 28.
74 На Балканском полуострове обнаружено одиннадцать разновидностей аборигенной мягкой пшеницы (Н. И. Вавилов. Указ. соч., стр. 398 и сл.).
75 М. Сагу. Указ. соч., passim.

20

го развития общества, так и тех природных условий, в которых они существовали.
Например, в Египте, как уже отмечено, не было стимулов усовершенствовать технику хлебопашества, остававшуюся почти неизменной на протяжении тысячелетий, а вся активность этого общества была направлена только на поддержание ирригационной системы и борьбу с надвигающимися песками пустыни и освоение новых участков.
Значительно больше труда, наблюдательности, вдумчивого отношения к своему делу, смелого экспериментаторства и инициативы требовали от земледельца более трудные условия существования в древнейшей Европе, в частности в Греции и в Италии, а возникновение ботаники и агрономии является ярким доказательством борьбы человека с природой. Разумеется, в еще более тяжелых условиях находились хлебопашцы менее освоенных северных провинций, где приходилось преодолевать труднопроходимые леса с могучей буйной растительностью.
Однако, как ни велика роль земледелия в античном мире, специфической особенностью его является небывалый до того времени расцвет городской культуры во всем ее многообразии. А это явление стало возможным лишь в условиях широкого применения железных орудий труда и развития античного рабовладения. Причем большая эффективность труда огромного числа рабов достигалась усилением их эксплуатации, умелой организацией труда и, что весьма важно, большим интеллектом создателей античной науки и техники.
Итак, активность античного общества во всей ее широте и изобретательности смогла проявиться главным образом в Греции, Италии и на территории, занятой молодыми западными народами, вошедшими в античный мир. На эту часть античной ойкумены в первую очередь и будет направлено внимание автора. Меньше мы будем касаться включенных в античный мир стран Древнего Востока, многовековая цивилизация которых отличалась большой устойчивостью.
Конечно, воздействие общества на природу отнюдь не было одинаковым в различные периоды полуторатысячелетней истории античного общества. Небольшие эллинские полисы (VIII—IV вв. до н. э.) с их сравнительно скромными масштабами рабовладения контрастировали с большими эллинистическими монархиями (конец IV—I вв. до н. э.) и особенно с Римом позднереспубликанского периода (II — I вв. до н. э.) или раннеимператорского времени (I—II вв. н. э.) с его обширнейшими территориями и огромными отрядами рабов. Это различие между деятельностью греческих полисов и Римом сказалось не только в количественном соотношении. Гражданской общине полисов недоступны такие разновидности изменения облика природного ландшафта, как сооружение обширной сети прекрасных дорог, грандиозных очень прочных мостов и аркад акведуков, а также иных монументальных сооружений Рима.
Природа претерпевала различные изменения в результате активности античного общества. Попытаемся рассмотреть производившиеся в древности изменения природного ландшафта по отдельным разновидностям деятельности общества, конечно всегда сохраняя временную последовательность.

21

Однако приходится считаться с тем, что различные виды деятельности общества иногда находятся в довольно сложных взаимосплетениях. К тому же иной раз воздействие людей на природу с течением времени может прямым или косвенным образом способствовать сильному изменению общего облика природного ландшафта, например когда озера или болота после осушения становятся твердой почвой. Труд земледельцев приводит к смене растительного покрова на больших участках, например когда леса, кустарники и луга вытесняются полями, виноградниками или садами. Очень сильные нарушения первоначального облика ландшафта нередко вызывают различного рода вырубки и земляные работы; таковы, например, шахты, каменоломни, туннели, рвы и валы, а также каналы. Наконец, весьма значительные изменения природного ландшафта неизбежны при постройке различных зданий и иных сооружений, связанных с многообразной созидательной человеческой деятельностью. Таковы города, полностью отнимающие у природы значительные пространства, гавани, дороги с мостами, акведуки, виллы; врываясь в ландшафт, они заметно меняют его характер.
Помимо изменений природного ландшафта, в результате непосредственного воздействия на него, эти перемены нередко косвенным образом влекли за собой и иные последствия. Так, сооружение дамбы между островом и материком могло вызвать дальнейшее перемещение береговой линии. Смена растительного покрова или влажности на отдельных участках могли способствовать небольшой перемене климата. Активность общества сказывалась также на животном и растительном мире.
Такие перемены были вызваны различными видами деятельности общества, а именно: охотой, животноводством, земледелием, ремеслом, особенно горным делом, градостроительством, потребностями торговли, социальной жизни, войнами и пр.
Первоначальный облик девственной природы претерпевал большие изменения тогда, когда она единовременно испытывала различные виды деятельности античного общества.
Насколько нам известно, даже довольно густо заселенная Греция II тыс. до н. э. в основном была страной небольших сельскохозяйственных поселков, и значительная часть территории ее оставалась неосвоенной. Имеются основания полагать, что еще в начале I тыс. до н. э. горы Греции, во всяком случае Аттики, были покрыты лесами, дававшими хороший строевой материал 76-77. По-видимому, эта картина постепенно менялась, и ко времени Платона леса были уничтожены, а горы, потеряв почвенный покров, превращались в почти голые скалы. Эти сильные изменения ландшафта были связаны с различными потребностями общества. Древесный уголь78 был необходим для металлургии и различных бытовых надобностей; строевой лес 79 находил применение в плотницком деле и особенно в кораблестроении. Вырубка леса была хищнической, не

76-77 Plat., Critias., 111 В, С.
78 Aristoph., Acharn., 34.
79 P. Gloché. Les classes, les métiers, le trafic. La vie publique et privée des anciens grecs. V. Paris, 1931, p. 59—61; M. Cary. Указ. соч., стр. 22, 41, 76.

22

«Стенки» клеров Гераклейского полуострова, конденсирующие влагу и способствующие утолщению почвенного слоя. На первом плане—раскоп; на дальнем плане — ограда клера, за нею дорога и ограда соседнего клера

предусматривавшей его воспроизводство. Едва ли не наиболее роковую роль сыграло разведение коз, которые, жадно уничтожая свежие побеги молодых деревьев, пресекали всякую возможность естественного обновления сведенного леса.
Пока горы были покрыты лесом, корни деревьев сдерживали почвенный покров. Лишенная растительности гора постепенно теряла нередко тонкий почвенный слой и превращалась в голую скалистую вершину.
О последствиях хищнического уничтожения лесов свидетельствует нынешний облик горы Гиметт в Аттике.
В начале V в. до н. э. еще сохранились густые леса, на Трахинских высотах около Фермопил 80, а также на горах, отделявших Македонию от Фессалии; для прорубания прохода через них Ксеркс отрядил третью часть своего войска 81. По свидетельству Феофраста 82, во второй половине IV в. до н. э. корабельный лес рос только в Аркадии, а за пределами Греции — в Македонии, Фракии, Италии, на северо-восточном и северном побережьях Малой Азии, а также в Сирии.

80 Herod., VII, 217—218.
81 Herod., VII, 131.
82 Theophr., hist. plant., IV, 1, 2, et 5, 5.

23

Римские поля около Махдии (Северная Африка). Аэрофотосъемка

Однако деятельность античного общества далеко не всегда была разрушительной. В обширных странах античного мира в результате многообразной активности общества в природном ландшафте происходили и иные перемены. Деятельность земледельцев приводила к смене растительного покрова. В равнинах и прилежащих частях склонов гор луга, леса и кустарники вытеснились полями, виноградниками и садами.
Греческие переселенцы, основавшие в VIII—VII вв. до н. э. ряд государств-городов в Южной Италии и Сицилии, постепенно превратили прилежащую местность в сады и виноградники, которые в дальнейшем стали образцами для римского сельского хозяйства 83.
Страбон84 сохранил очень важное свидетельство Эратосфена, нужно думать,относящееся еще к первым векам существования греческих полисов. Согласно Эратосфену (III в. до н. э.), на Кипре в древности было очень много лесов, покрывавших равнины, что препятствовало земледелию. Эти леса частично были истреблены при выплавке меди и серебра, добывавшихся в ближайших рудниках. В дальнейшем тому же содействовало кораблестроение. Однако, несмотря на все эти вырубки, лесов оставалось столько, что киприоты разрешили всем, кто хотел и мог, кор-

83 Дж. Луццатто. Указ. соч., стр. 32—41.
84 Strab., XIV, 6, 5 (684).

24

чевать лес, получать расчищенную землю в собственность, свободную от налогов.
Иногда территории, очень скудно наделенные от природы, в результате больших работ по земельному улучшению оказывались обеспеченными необходимой влажностью и почвенным слоем, достаточно надежно защищенным от эрозии, что позволяло их превратить в сады, виноградники и поля; такие работы были произведены обитателями Херсонеса Таврического на Гераклейском полуострове 85.
Письменные свидетельства и данные археологии показывают, как недостаток земли нередко побуждал прилагать усилия для осушения болот и регулирования уровня озер. О масштабах работ, намечавшихся в Греции на рубеже IV—III вв. до н. э., говорит договор 86 эретрейцев с неким Херефаном об осушении Птехейского болота, площадь87 которого, вероятно, была не менее нескольких квадратных километров.
Для получения новых земельных участков Птолемеи предприняли осушение болот, окружавших Меридово озеро в районе Фаюма. Работами руководили инженеры Клеон и Федор 88.
С целью освобождения новых участков иод пашню в Италии сооружались эмиссарии для спуска воды из озер. Таков был эмиссарий Албанского озера, устроенный в начале IV в. до н. э.89, в несколько реконструированном виде он действует и ныне. Длина его туннеля достигает 1200 м. Значительно более грандиозными были работы при императоре Клавдии для сооружения эмиссария Фуцинского озера 90, спуск последнего частично по туннелю в скале, а частично по каналу достигал в длину 4440 м.
Со II в. до н. э. в Италию91 стали прибывать в большом числе рабы из недавно покоренных римских провинций, что позволило производить обширные работы по осушению болот, а также сведению и выкорчевыванию лесов; вновь освоенные земли занимали культурные насаждения. Несмотря на это, древняя Италия так изобиловала лесами, что многие из них сохранялись еще в I в. н. э.92
В конце II — начале I в. до н. э. М. Эмилий Скавр предпринял93 работы для осушения труднопроходимых больших болот в долине реки Пада (ныне По). Он провел пригодные для судоходства каналы, которые

85 С. Ф. Стржелецкий. Клеры Херсонеса Таврического. Симферополь, 1961.
86 R. Dereste, В. Haussoullier et Th. Reinach. Recueil des inscriptiones juridiques Grecques. Paris, 1891, p. 144—152.
87 О больших размерах болота можно заключить по тому, что многочисленные расходы, которые следовало понести Херефану при осушительных работах, должны были с лихвой окупиться в результате последующей десятилетней аренды осушенного участка, несмотря на высокую арендную плату в размере 30 талантов (сумма, равная стоимости около 1400 т зерновой пшеницы).
88 М. Rostovtzeff. The social and economic history of the Hellenistic world. I, Oxford, (1941), 1964, p. 360.
89 Cicer., de divin., I, 44, 100.
90 Plin., N.H., XXXVI, 24, 124 (ed. Loeb); Tac., Ann., XII, 56—57; Suet., d. Claud., 20.3.
91 В. И. Кузищин. Очерки по истории земледелия Италии II в. до н.э.— I в. н.э. М., 1966, стр. 48.
92 Там же, стр. 35—36.
93 Strab., V, 1, 11 (217).

25

Сельскохозяйственные работы римской виллы. Мозаика, нач. III в. н. э.

26

тянулись от Пада до Пармы. Таким образом Эмилий Скавр одновременно смог достичь двух целей: мелиорации втуне лежавшей обширной территории и устройства на ней судоходных артерий, что сделало более рентабельным освоение земледельцами этих земель. Осушены были также многочисленные болота береговой полосы от Аквилеи до Равенны. После дренажных работ они превратились в плодороднейшие земли Италии 94.
Мелиоративные работы в Римской державе не ограничивались Италией, они производились и в провинциях.
Легионеры, получавшие по выслуге лет земельные участки в различных римских провинциях, немало способствовали рациональному использованию новых земель 95.
Тацит96 сохранил интересные сведения, свидетельствующие о том, с какой осторожностью и осмотрительностью намечались в Риме мелиоративные работы. В 15 г. н. э. в римском сенате был поднят вопрос о том, какими мерами можно способствовать уменьшению разливов Тибра. Намечалось отвести от Тибра те реки и озера, водами которых он питается. В связи с обсуждавшимся делом были выслушаны депутации заинтересованных общин. Флорентинцы просили не отводить реки Кланиса в реку Арн, ибо это угрожало им наводнением. Интерманы говорили, что если река Нар будет расчленена на ручьи, то будут затоплены плодороднейшие поля Италии. Реатинцы оспаривали выдвинутый проект загородить Велинское озеро плотиной в том месте, где находятся истоки реки Нар, ибо тогда лишенные стока воды затопят окрестности. В результате происшедших прений сенат принял решение не осуществлять предполагаемые работы.

94 В. И. Кузищин. Указ. соч., стр. 47.
95 Свидетельство об этом в крайне преувеличенном виде имеется у Тацита (Tac., Ann., I, 17).
96 Tac., Ann., I, 79.

Подготовлено по изданию:

Блаватский В.Д.
Природа и античное общество. — М.: «Наука», 1976.
© Издательство «Наука», Москва, 1976 г.