•Aeschines,
ЭСХИН, AiscineV,
1) Socraticus, автор семи диалогов, написанных в духе Сократовой
философии; до нас дошло от них несколько
отрывков. Сын бедных родителей, он жил постоянно в гнетущей
бедности, но всегда оставался верен своей любви к учителю
(Сократу) и своей науке. После смерти Сократа жил в Сиракузах
при дворе Дионисия; по низвержении последнего возвратился
в Афины, где учил за деньги и писал речи для подсудимых.
Три дошедших до нас под его именем диалога подложны, даже
едва ли они написаны одним, а не несколькими лицами. Еще
несомненнее подложность писем, носящих его имя; 2) Э.-оратор,
родился, вероятно, в Афинах в 389 г. до Р. X. от бедных
и незнатных родителей, Атромета и Главкофеи. Не имев успеха,
несмотря на свой прекрасный голос, на трагической сцене,
где он играл по найму роли тритагониста, Э., некоторое
время служил писцом (
grammateuV)
у известного тогда оратора и государственного человека
Аристофонта,
а затем
у Евбула, политических мнений которого впоследствии держался.
На этой службе писца Э. основательно ознакомился с законами
и ходом государственных дел. По обязанности гражданина
он нес и военную службу, был в походах и храбро сражался
при Мантинее (362 г. до Р. X.), а позже при Таминах (348
г. до Р. X.). В год этой последней битвы богато одаренный
природой Э. впервые, кажется, выступил и на поприще политического
оратора, на котором затем до конца оставался постоянным
соперником и противником Демосфена. В древности говорили
о трех грациях и 9 музах Э., т. е. о его 3 речах и 9 письмах.
Писем до нас дошло 12, но все они подложны. В 347 г. вместе
с Демосфеном Э. участвовал в переговорах о мире с Филиппом
Македонским, примем хитрое, ласковое обращение Филиппа
привлекло Э. на сторону македонских интересов. Участвуя
в новом посольстве, пред которым Филипп должен был подтвердить
мирный договор клятвой, Э. намеренной, по-видимому, медлительностью
оказал содействие замыслам македонского царя во вред Афинам;
по этому поводу Демосфен и Тимарх выступили против Э. с
обвинением в государственной измене, от которого тот, впрочем,
увернулся, представив (345 г.) встречное обвинение (см.
Antigrafh) против самого Тимарха,
как человека, опозорившего себя безнравственной жизнью.
Речь
kata Timarcou, в которой
разоблачаются глубокие нравственные язвы того времени,
доставила Э. блистательную
победу; но
в 343 г. Демосфен снова возбудил прежнее обвинение; на
этот раз Э. защищался речью
peri parapresbeiaV;
и — хотя очень незначительным большинством голосов — был
оправдан.
Он неизменно оставался приверженцем Македонии и, будучи
пилагором со стороны Афин в Дельфах, способствовал объявлению
(339 г.) второй священной войны против амфисских локров;
последствием ее была Херонейская битва, решившая судьбу
Греции. В 336 г. Э. представил обвинение против Ктесифонта,
сделавшего предложение дать Демосфену золотой венок за
его заслуги пред отечеством, но когда, 6 лет спустя, при
совершенно изменившейся политической обстановке (330 г.)
дело поступило наконец на рассмотрение суда, Э., несмотря
на замечательные достоинства сказанной им при этом речи
(
kata KthsifwntoV), был побежден.
По форме его обвинение (
grafh paranomwn)
направлено было против
Ктесифонта,
а по существу дела против Демосфена; знаменитая речь последнего
«о венке» произвела такое впечатление на судей, что в пользу
Э. не оказалось и пятой доли голосов. Вследствие этого
поражения вечный противник Демосфена добровольно удалился
в изгнание на Родос и там или на Самосе умер, как говорят,
на 75 г. от рождения. Нельзя не признать в последней речи
Э. ясности, определенности, богатства мыслей, легкости
и прелести изложения; но зато логическая последовательность
доказательств в части, обращенной против Демосфена, очень
слаба. В недавнее время L. Spengel явился горячим заступником
за Э., упрекая Демосфена в софизмах и искажениях, а тяжкие
взаимные обвинения ораторов объясняя различием их политических
взглядов. Против этого мнения писал Hug, der Entscheidungsprozesszwischen
А. и D. (1870). Изд.: Bremi (1823), Franke (1851-1860),
Ferd. Schultz (1867), Weidner (1872). Отдельно речь против
Тимарха изд. Franke (1839), речь против Ктесифонта Weidner
(1872 и 1878); 3) Э.-академик, родился в Неаполе, ученик
Меланфия Родосского и Карнеада, учил в Афинах в конце 2
в. до Р. X. Cic. de orat. 1,11. Diog. Laert. 2, 64.