61

Г. Д. БЕЛОВ

ИЗ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ХЕРСОНЕСА во II—IV вв. н. э.

В течение последних трех десятилетий (1931 — 1960 гг.) раскопками, проводившимися в северном районе Херсонеса, открыт ряд городских кварталов, относящихся ко всем периодам его существования — от эллинизма до позднего средневековья.

Материалы раскопок 1931—1948 и 1955 гг. опубликованы в отчетах ¹, кроме того, некоторым из них посвящены специальные исследования². Эллинистические кварталы были небольшими, в среднем 26 X 29 м, и состояли обычно из двух-четырех жилых домов. В римский же период происходит перепланировка кварталов, в результате чего площадь их увеличивается. Жилые дома превышают размерами эллинистические вдвое или втрое: если площадь эллинистического дома составляла около 120—150 кв. м, то размеры римских зданий достигают 300 кв. м и более. Однако стены многих из них совпадают с направлением стен эллинистического периода, используемых в качестве фундамента. Таким образом, преемственность и планировка зданий частично сохраняется.

В соответствии с большими размерами домов увеличивается и толщина стен до 0,8—1,0 м, воздвигнутых на материке. Двор, аналогично эллинистическому дому, располагался в средней части дома и был вымощен крупными плитами (рис. 1). Во дворе находился колодец или цистерна для дождевой воды. А в доме с винодельней в XVIII квартале имеются и колодец (глубиной 6 м) и цистерна (глубиной 3 м). По некоторым деталям можно судить об архитектурном убранстве домов. Например, в додсе, раскопанном в 1957—1959 гг. в XXII квартале, найдены части колонн, капителей, карнизов, дверных перекрытий и др. Как и в эллинистических домах, в

¹ Г. Д. Белов. Раскопки в северной части Херсонеса в 1931—1933 гг. МИА, № 4, 1941-ег'о ж е. Раскопки Херсонеса в 1934 г. Симферополь, 1936; его же. Отчет о раскопках в Херсонесе за 1935 — 1936 гг. Симферополь, 1938; Г. Д. Белов и С. Ф. Стржелецкий. Херсонес (отчеты о раскопках 1937 г.), кварталы XV—XVI. МИА, № 34, 1953; Г. Д. Белов и А. Л. Якобсон. Квартал XVII. МИА, № 34; Г. Д. Белов, С. Ф.Стржелецкий и А. Л. Якобсон. Квартал XVIII. МИА, № 34; Г. Д. Белов. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1955 г. ХС, вып. V, Симферополь, 1959.
² Г. Д. Белов. Херсонесские рельефы. ВДИ, 1940, № 3—4; его же. К изучению экономики и быта позднесредневекового Херсонеса. CA, VII, 1941; его же. Античный дом в Херсонесе. ВДИ, 1950, № 2; его ж е. Херсонесские винодельни. ВДИ, 1952, № 2; его же. Эллинистический квартал в Херсонесе. ВДИ, 1956, № 3; его же. К вопросу об изучении экономики Херсонеса эллинистического периода. Сб. «Проблемы истории античных городов Северного Причерноморья», М., 1959; А. Л. Якобсон. Раннесредневековый Херсонес. МИА, № 63, 1959; его же. Средневековый Херсонес XII—XIV вв. МИА, № 17, 1950.

62

зданиях римского времени имелись глубокие подвалы, вырубленные в материковой скале.

Характерной особенностью римских построек, не встречающихся ни в период эллинизма, ни в средние века, являются рыбозасолочные цистерны. Они открыты во всех районах города. Большое их число сосредоточено и в северном районе, здесь они имеются почти в каждом доме, а в некоторых домах встречаются по две и даже по три цистерны. Это обстоятельство и сравнительно хорошая сохранность вновь открытых зданий с цистернами послужили поводом для настоящей статьи, являющейся попыткой выяснить обстоятельства, вызвавшие сооружение множества рыбозасолочных цистерн, и время их существования.

Рядом с цистернами были всегда расположены кладовые с пифосами, в которых хранилась соленая рыба. В одной из них, например, стояли девять пифосов хорошей сохранности, наполненных рыбой³. В доме, открытом в 1957—1959 г., кладовая с пифосами с остатками в них рыбы находилась между двумя цистернами.

Размеры и форма цистерн различны, но преобладают цистерны четырехугольные в плане. Например, в доме 1959 г., цистерна 3 имеет размеры: 6,0 X 3,4 X 3,5 м, объем около 70 куб. м; цистерна Ж: 4,3 X 3,05 X 3,3 м, объем около 40 куб. м; цистерна на участке раскопок 1932 г.: 6,1 X 3,6 X 3 м, объем около 66 куб. м и т. д.

Техника постройки цистерн следующая. Нижняя, большая часть цистерны вырублена в скале, выше материка стены сложены из камней на растворе, выпавшие мягкие прослойки материка также заполнены кладкой на растворе. Стены изнутри оштукатурены смесью извести с песком и толченой керамикой-цемянкой, придающей штукатурке характерный красно-кирпичный цвет. В вертикальных углах некоторых цистерн имеется валик, на дне возле стен — плинтус. Штукатурка цистерн неоднократно подновлялась, об этом свидетельствует ряд тонких наслоений.

Вымостка дна делалась по-разному. В одних цистернах дно покрыто сплошным толстым слоем прочного раствора с цемянкой, толщиной до 0,10—0,15 м, в других — на слой раствора положены кирпичи, размерами 0,44 X 0,51 или 0,40 X 0,53 м, толщиной около 0,03 м. В третьих — вымостка выполнена в несколько слоев: внизу раствор, на нем кирпичи и сверху раствор. Оригинальная, пока единственная, вымостка оказалась в цистерне на участке 1936 г.: на слой раствора уложена вымостка из мелких кубиков (размером около 2 X 1,5 X 1,5 см), изготовленных из кирпичей, над нею вверху еще слой раствора.

Большой процент примеси цемянки сообщал раствору на дне и на стенах цистерн необходимые гидравлические свойства.

В той же технике выполнены цистерны, круглые в плане, грушевидные в сечении, некоторые с глубокими нишами в нижней части стен для увеличения площади и кубатуры цистерн. Таковы, например, цистерны на участке 1934 и 1937 гг., в которых сохранился толстый слой рыбы.

Следует, однако, оговориться, что не все цистерны были рыбозасолочными, некоторые из них, несомненно, использовались для хранения дождевой воды, а также,, возможно, по предположению К. К. Косцюшко-Валюжинича, для зерна.

Херсонесские цистерны отличаются от цистерн Тиритаки своими большими размерами. В Тиритаке цистерны мелкие (они и называются по-иному — ваннами), объемом около 10—12 куб.м, но зато они там строились комплексами до 8 и даже до 16 ванн в одном доме ⁴. Современные рыбозасолочные ванны в районе Керчи по своим размерам приближаются к тиритакским.

Чем объяснить различие в кубатуре цистерн Херсонеса и Тиритаки? По-видимому, различными сортами рыбы, подлежащей засолу. В Херсонесе консервировалась

³ Г. Д. Белов и С. Ф. Стржелецкий. Кварталы XV — XVI, стр. 79, рис. 43. Раскопками 1961 г. открыта большая цистерна и кладовая с 19 пифосами и остатками рыбы (хамсы).
⁴ Ю. Ю. Марти. Городские крепостные стены Тиритаки и прилегающий комплекс рыбозасолочных ванн. МИА, № 4, 1941, стр 20 сл.

63

Рис. I. Вымостка во дворе с рыбозасолочными цистернами. Раскопки 1957—1959 гг.

по преимуществу хамса. При огромной глубине цистерн нижние слои хамсы под большим давлением превращались в сплошную однородную массу — гарум ⁶.

На Боспоре же ловилась не только хамса, но и красная рыба, осетровые ее виды, которые консервировались в иной технике, не такими массами, как дешевая рыба хамса. Однако наряду с небольшими ваннами в Тиритаке имеются, но в незначительном числе, и глубокие цистерны для засола хамсы.

Большое число цистерн и огромные их размеры в домах римского времени свидетельствуют, с одной стороны, о широких масштабах рыбного промысла, с другой, о неисчерпаемых запасах рыбы в Черном море. Создается впечатление, что почти все жители Херсонеса занимались рыбной ловлей.

Возникают вопросы, во-первых, какие обстоятельства вызвали этот необыкновенно широкий масштаб развития рыболовства, во-вторых, в течение какого хронологического периода происходило это развитие?

Многочисленные материалы, находящиеся в засыпи цистерн, дают возможность определить момент прекращения их функционирования. Амфоры, разнообразные по форме и технике, найдены в очень большом количестве. Среди них имеются:

а) узкогорлые с коническим корпусом, из желтой глины, с красными знаками на горле, аналогичные найденным во многих центрах Северного Причерноморья, например, в Танаисе и в других городах Боспора ⁶,

б) амфоры с широким горлом, красноглиняные, с надписями и знаками, исполненными крупными жирными буквами ⁷;

⁵ М. И. Тихий. Анчоус Херсонеса Таврического. «Вестник рыбной промышленности», № 1-3, П., 1917.
6 В. Ф. Гайдукевич. Раскопки Тиритаки в 1935—1940 гг. МИА, № 25, стр. 96, рис. 114, 4; И. Б.Зеест. Керамическая тара Боспора. МИА, № 83, 1960, табл. XXXVII, 93.
⁷ В. Ф. Гайдукевич. Указ. соч., стр. 31, рис. 24; И. Б. Зеест. Указ. соч., табл. XXX, 736; табл. XLI, 104.

64

в) амфоры с коротким горлом, сферическим дном с желобчатым корпусом, красно-глиняные (рис. 2, 1), а также с надписями ⁸;

г) амфоры из коричневой глины с блестками, небольших размеров с узким горлом, короткими дуговидными ручками, с желобчатым корпусом. Они считаются Самосскими и датируются III—IV вв. ⁹

д) амфоры с длинным цилиндрическим корпусом, с перехватом посередине, из глины красно-кирпичного цвета¹⁰. Перечисленные, наиболее часто встречающиеся формы амфор датируются III—IV вв. н. э.

К этому же времени относятся и блюда широкие, плоские, на низкой кольцевой Подставке, с матовой обмазкой красного цвета, найденные в большом количестве (рис. 2,3). Аналогичной формы блюда известны из Ольвии, Танаиса, Илурата и других мест, датируются они IV в. н. э. ¹¹

Не противоречит этой дате и прочий материал: кувшины (рис. 2, 2), сковороды, светильники, а также бронзовые предметы — ключи, пряжки, колокольчики и другие; масса обломков стеклянной посуды — ножки и донышки рюмок, бокалов, бальзамариев, чашек, флаконов и пр. Весьма характерным является известняковый рельеф с изображением вакхической группы, который по схематическому и плоскостному исполнению можно датировать позднеримским периодом.

Показательны также монеты. В цистерне 3 их найдено свыше ста экземпляров, большая часть относится к IVв., самые поздние — Констанция II (337—361). В цистерне Ж — наиболее поздние монеты, находившиеся в верхней части засыпи цистерны, относятся к VI в.— Юстиниана I (527—565). В цистерне Л, кроме монет Юстиниана I, найдена монета Маврикия (582—602).

В ранее раскопанных цистернах в северном районе Херсонеса наблюдается такая же картина: самые поздние монеты не заходят далее VI в. и датируются временем Юстиниана I. Аналогичные сведения сообщаются и в отчетах К. К. Косцюшко-Валюжинича.

На основании совокупности предметов, найденных как в цистернах, так и в зданиях, в состав которых они входили, можно предполагать, что цистерны перестали функционировать в конце IV в. в связи с разрушением жилых домов. Гибель домов была быстрой и вызванной, по-видимому, вражеским нападением. Об этом можно судить по массе оставшейся неиспользованной рыбы как в цистернах, так и в пифосах, по многочисленным предметам, находившимся в жилых помещениях, в подвалах и кладовых.

Наиболее вероятным трагическим моментом в жизни Херсонеса следует считать 70-е годы IV в., а неприятелем и виновником катастрофы могли быть гунны, нашествие которых на Крым не миновало, возможно, и Херсонеса. Памятники подтверждают факт разрушения города в этот период. Таковы — благодарственные надписи в честь римских императоров, одна, посвященная Валенту, Валентиниану и Грациану и относящаяся к 370—375 гг. ¹², другая в честь Феодосия и Аркадия ¹³, датируемая 383—396 гг.; обе свидетельствуют о восстановлении оборонительных сооружений Херсонеса.

Если для определения времени прекращения существования домов с цистернами мы располагаем большим количеством материалов, то для решения вопроса о дате

⁸ И. Б. Зеест. Указ. соч., табл. XXXIX, 986, 996; В. Ф. Гайдукевич. Указ. соч., стр. 121, рис. 150, 1.
⁹ В. Ф. Гайдукевич. Указ. соч., стр. 96, рис. 114, 1—3; И. Б. Зеест. Указ. соч., табл. XXXVIII, 95.
¹⁰ В. Ф. Гайдукевич. Указ. соч., стр. 62, рис. 70, стр. 120, рис. 149; И. Б. Зеест. Указ. соч., табл. XL, 103.
¹¹ Т. Н. Книпович. Краснолаковая керамика первых веков нашей эры из раскопок Боспорской экспедиции 1935—1940 гг. МИА, № 25, 1952, стр. 319, рис. 12.
¹² IPE, I², № 449.
¹³ IPE, I², № 450.

65

Рис. 2. Глиняные сосуды из раскопок 1957 г.:

1 — амфора из дома с цистернами, 2 — кувшин из рыбозасолочной цистерны, 3—5 — глиняные блюда с матовой обмазкой красного цвета из рыбозасолочной цистерны

их возникновения положение совсем иное. Сами цистерны не содержат предметов, которые говорили бы о времени их сооружения. Поэтому надо обращаться к тем вещам, которые находились в домах в целом. К числу наиболее ранних находок относится керамика: амфоры, краснолаковые сосуды, светильники и пр. Среди них предметы I в. н. э. незначительны, в большом числе встречаются вещи II—III вв. н. э., а также монеты времени херсонесской элевтерии середины II—III вв. н. э.

Весьма важным документом для выяснения данного вопроса является надпись о построении в Херсонесе рыбного рынка, относящаяся ко II в. н.э. ¹⁴ Поскольку возникла необходимость устройства в городе специального рыбного рынка, то, следовательно, развитие рыбной ловли и торговля рыбой во II в. н. э. уже достигли

¹⁴ С. Семенов-Зусер. Рыбный рынок в Херсонесе. ВДИ, 1947, № 2.

66

больших размеров. Расширение же рыбного промысла возможно было лишь при известных технических условиях, значительно отличавшихся от предыдущего периода. Таким условиям и отвечали многочисленные цистерны с их огромной пропускной способностью.

Возникает и другой вопрос — о причинах, вызвавших расширение рыбного промысла. Во II в. н. э. Херсонес и другие центры Северного Причерноморья, как известно, переживают период экономического подъема. Об этом говорят разнообразные памятники Херсонеса: жилые дома больших размеров с цистернами и винодельнями, существовавшие в первых веках нашей эры, обилие вещей в могилах этого времени, в том числе и украшений из драгоценных металлов. Для римского периода становятся характерными семейные склепы, в которых богатые погребения совершались в течение ряда поколений.

Эпиграфические памятники указывают на оживление сношений с другими городами Причерноморья: издаются декреты в честь иногородних граждан (Синопы, Гераклеи, Амастрии и др.) с предоставлением им проксении ¹⁵. В свою очередь, другие города также предоставляют права гражданства херсонесцам.

В середине II в. н. э. Херсонес формально получает элевтерию — свободу от длительной зависимости от Боспора. Известно, что в Херсонесе и в ряде других пунктов Крыма и Причерноморья были установлены римские гарнизоны. В Херсонесской бухте стояла эскадра римского флота. На Черном море наступила пора безопасного от пиратов мореплавания. Под защитой римских гарнизонов успешно развивается сельское хозяйство на Гераклейском полуострове и западном побережье Крыма.

Все эти обстоятельства были благоприятными для восстановления хозяйства греческих городов Причерноморья и для развития торговли как с местным населением, так и с заморскими центрами — городами Малой Азии, материковой и островной Греции. Население Херсонеса увеличивается — город с развитыми ремеслами и торговлей привлекал к себе жителей.

Расширение торговых связей и спрос на продукты продовольствия, увеличившийся в связи с общим ростом населения, в особенности же с необходимостью снабжения римских войск, несомненно, послужили причинами, вызвавшими развитие рыбного промысла. Большие массы рыбы, выловленной в основном в весенний и осенний сезоны, необходимо было сохранить в консервированном виде. С этой целью и сооружались рыбозасолочные цистерны. Большое их число и огромные размеры красноречиво свидетельствуют о том удельном весе, какого достигла рыбная промышленность Херсонеса в римский период. О емкости цистерн можно судить по их размерам. Один кубический метр соленой рыбы достигал веса 8 центнеров, общий вес рыбы в отдельных цистернах составлял от 20 до 50 тонн ¹⁶. Совершенно очевидно, что ни одна семья любого дома не могла потребить такой массы рыбы и что заготовка ее была рассчитана на рынок.

Но не только ловлей рыбы занимались херсонесцы. Широкое развитие получило также виноградарство и виноделие. Раскопками 1947 г. лишь в северном районе Херсонеса открыто несколько виноделен с большой производственной мощностью. В каждой винодельне имеются по три резервуара для виноградного сусла, соответственно им — трехчастная давильная площадка и винный склад с 20 и более пифосами. Несомненно, что развитие виноделия было обусловлено теми же причинами, что и рост рыбного промысла ¹⁷.

¹⁵ IPE, I², № 357, 359, 364, 542, 543, 544 и др.
¹⁶ Эти сведения заимствованы из статьи: В. Ю. Марти. Рыбозасолочные ванны Тиритаки. МИА, № 4, 1941, стр. 94.
¹⁷ Подробнее о виноделии см.: Г. Д. Белов. Херсонесские винодельни. ВДИ, 1952, № 2; С. Ф. Стржелецкий. Из истории древнего виноградарства в Крыму. «Виноделие и виноградарство СССР», 1958, № 2.

67

Обе отрасли экономики неизбежно потребовали более интенсивного производства гончарной тары, прежде всего пифосов для хранения в них запасов рыбы и вина и амфор, в которых вино и рыба вывозились за пределы Херсонеса. Консервирование рыбы влекло за собою усиление добычи соли. В делом, все эти промыслы вызывали спрос на рабочую силу: для работы на виноградниках: на соляных озерах, в море по ловле рыбы и в городе по ее консервированию, а также в гончарных мастерских и т. д.

В римский период происходит концентрация производства в руках крупных рабовладельцев, владевших виноградниками и винодельнями, рыбными промыслами, ремесленными мастерскими и торговыми предприятиями.

Это явление подтверждается и политическими переменами. Известно, что государственное устройство Херсонеса в первых веках нашей эры становится более аристократическим — важнейшие должности оказываются занятыми представителями богатой знати. В целях упрочения своей власти над Херсонесом Рим предоставляет права римского гражданства правящим фамилиям города.

Итак, II—III вв. для Херсонеса — время его экономического расцвета, интенсивного развития промыслов, ремесел и торговли и оживленных сношений со многими античными центрами.

Период хозяйственного подъема, по-видимому, продолжался и в IV в., но резко оборвался в последней его четверти, по-видимому, в результате военной катастрофы. Подобное объяснение причины гибели домов наиболее вероятно, так как картина разрушения жилых кварталов наблюдается во многих районах города. Не только на северном побережье, более хорошо нам известном по раскопкам последних лет, но и в восточной и в центральной части Херсонеса имеются цистерны с массой неиспользованной рыбы. Все эти факты не могут быть случайными. Разрушение зданий в конце IV в. наблюдается буквально во всех кварталах северного района, открытых нашими раскопками. Так, например, дом с винодельней в XVIII квартале и большое здание в XV квартале (раскопки 1937 г.) перестают существовать в конце IV в. ¹⁸ Для определения момента гибели домов и для решения вопроса об обстоятельствах и характере их разрушения эти здания, а также дом, открытый раскопками в 1957—1959 гг., имеют особенно важное значение, так как вцоследствии дома эти не подверглись полному уничтожению, но сохранились в нижней своей части — с вымостками во дворах, с цистернами, подвалами и кладовыми с пифосами. Наиболее надежными показателями в этом отношении являются, конечно, колодцы, цистерны, подвалы, остающиеся, как правило, неперекопанными и хранящие в себе предметы, одновременные последнему периоду существования зданий.

Итак, рыбозасолочные цистерны перестают функционировать в конце IV в., окончательная же их засыпка происходит в VI в. в связи с нивелировкой кварталов, вызванной новым строительством.

Некоторые цистерны были использованы в начале средневековья, но уже по другому назначению. Например, на участке 1931 г. верхняя часть одной из цистерн служила подвальным помещением ¹⁸.

В квартале 1932 г. рабозасолочная цистерна сначала использовалась как вместилище для приготовления извести ²⁰, а потом над ее стеной была построена стена базилики. На участке раскопок 1957—1959 гг. над одной из цистерн были воздвигнуты стены нартекса базилики. Сооружение обеих базилик происходило в середине VI в. Аналогичные явления Наблюдаются и в других районах города, например, возле Уваровской базилики.

¹⁸ Г. Д. Белов, С. Ф. Стржелецкий и А. Л. Якобсон. Квартал XVIII, стр. 197.
¹⁹ Г. Д. Белов. Раскопки в северной части Херсонеса в 1931—1933 гг., стр. 206.
²⁰ Там же, стр. 223.

68

Единственным пока случаем сравнительно позднего сооружения цистерны (назначение ее осталось невыясненным) оказалась цистерна в западной части Херсонеса, исследование которой было закончено в 1959 г. Цистерна эта сооружена вплотную к склепу и закрывала своей стеной его входное отверстие. В последнее была вставлена в качестве затвора мраморная плита с декретом II в. н. э. ²¹ В склепе найдена монета конца IV в. Следовательно, цистерна могла быть построена не ранее конца

IV — начала V в. Однако эта цистерна не меняет общей картины, так как подавляющее большинство цистерн, которые можно датировать на основании найденных в них материалов, прекратили свое существование в конце IV в. Это явление вполне согласуется с исторической обстановкой в Причерноморье. Известно, что города здесь подвергались в это время разрушению, а римские войска из Северного Причерноморья были выведены для защиты ближайших римских границ на Балканах и на Дунае.

С конца IV в. Херсонес переживает глубокий кризис. Восстановление города и новое оживление его экономики начинается лишь в последней четверти V в.

²¹ Е. Г. Суров. Новая херсонесская надпись. ВДИ, 1960, № 3, стр. 154—156.

Подготовлено по изданию:

Античный город / АН СССР. Институт археологии. - М. : Издательство Академии наук СССР, 1963.