133

Глава третья

ИССЛЕДОВАНИЕ НЕКРОПОЛЕЙ И ДРУГИХ ПАМЯТНИКОВ ВНЕ ГОРОДИЩ

Разведки некрополей

Современный уровень развития полевой археологии и задачи исследователей античной культуры требуют решительного отказа от той техники разведок некрополей,

которая широко применялась в Северном Причерноморье в XIX и первой четверти XX вв., когда поиски могил нередко велись посредством щупа — приема не вполне надежного п, во всяком случае, позволяющего обнаружить только гробницы, вырытые в материке, а не в лежащей над ним насыпи. Да и при поисках с помощью щупа могил, выкопанных в материке, нередко случались большие погрешности, вызванные несовершенством этого приема.

Развитие геофизических методов, позволяющих выявить высеченные в скале пустоты, привело к попытке применения их в археологии. Посредством этого приема К. М. Леричи в 1956 г. производил успешные поиски этрусских склепов некрополя Черветри (древнего Caere) ¹.

Установив местонахождение склепа, К. М. Леричи производил просверливание небольшого отверстия, которое позволяло ввести во внутрь склепа (через его потолок) небольшой вращавшийся фотоаппарат. Фотоснимки всех стен склепа позволяли точно установить, где находится вход в него, что значительно сокращало объем земляных работ.

Описанный прием, несомненно, представляет некоторый интерес, как частный случай применения геофизиче-

134

ских методов при археологической разведке². Он может быть использован, если над материковой скалой лежит слой, заведомо лишенный каких-либо археологических остатков, что требует основательного предварительного обследования. Вызывает некоторое сомнение применение просверливания, ибо при этом можно повредить роспись или скульптурные украшения, нередко встречающиеся в склепах³.

Нужно, однако, отметить, что описанный прием отнюдь не может получить широкого применения при разведках других типов могил, следовательно, он не может считаться универсальным, даже для работы на некрополях.

Как отмечалось выше, немалую помощь для обнаружения древних могил может оказать аэрофотосъемка⁴.

Исследование территории вне городища

Однако более существенным представляется нам другое обстоятельство. При использовании подобных приемов внимание археологов направлено только на поиски и раскопки могил, между тем как промежутки между ними остаются необследованными. Подобное понимание задач, стоящих перед археологом, производящим раскопки на территории некрополя, неверно в своей основе. При такой работе можно не заметить не только многие могилы, но и остатки смещенных надгробных памятников, их баз, могильных пограничных столбов или оград⁵, иной раз и целых сооружений типа героонов ⁶.

Интересы археологов, раскапывающих участки вне городищ, не должны ограничиваться поисками одних гробниц. Нужно полностью обследовать загородные урочища (вне зависимости от наличия на них некрополя) п во всей полноте выяснить историю прилегавших к городу территорий, уделяя совершенно равное внимание всем обнаруженным на них остаткам древности. Это требование унификации технических приемов раскопок некрополя и города диктуется следующими соображениями. На первом этапе раскопок города, когда его очертания не определены достаточно четко, целесообразно разбивать отдельные раскопы по обеим сторонам предполагаемой границы, т. е. и на городище и за его пределами. В любом случае вне города могут оказаться не только могилы, но остатки различных сооружений, возможно, очень сложных по их структуре. Граница между городом и не-

135

Рис. 59. Раннесредневековая плитовая могила, впущенная в античный слой Пантикапея. При сооружении могилы использован эллинистический рельеф. Раскопки 1953 г., могила № 44

крополем далеко не всегда бывает резкой и навсегда неизменно установившейся с момента возникновения города до его гибели.

В урочищах, лежащих за чертой города, могут быть не только древние могилы и остатки различных погребальных сооружений (мавзолеев, героонов и пр.). Еще важнее то обстоятельство, что там нередко встречаются иные археологические объекты, пропустив которые археолог получит неполное и даже искаженное представление о загородной территории, а иной раз даже всей истории поселения. Именно там могут быть дороги, колодцы, водопроводы, акведуки, различные постройки, в том числе

136

производственные сооружения, например, керамические печи, святилища, различные ямы, мусорные свалки и пр.

Не менее важно и следующее обстоятельство: полное выявление всех могил возможно лишь при том условии, если весь земляной пласт, лежащий над материком, будет полностью удален. Вскрытие отдельных могил, выявленных щупом, не может это гарантировать, ибо далеко не всегда могильное пятно можно подметить при помощи щупа. К тому же неповрежденный материк иной раз лежит на значительной глубине (например, 2 м), а находящийся над ним земляной пласт полностью перерыт в результате долголетней деятельности землероек и по другим причинам, а иногда частично еще состоит из древних сбросов мусора. Все неглубокие могилы (а их может быть немало), вырытые в такой земле, вовсе не имеют отчетливо выраженного пятна, почему обнаружить их возможно лишь при сплошном вскрытии площади.

Может случиться, что исследователь намеревается ограничить свою задачу изучением только одного некрополя, находящегося за пределами городища, причем этот памятник будет сочтен самым несложным объектом, а именно: рядом простых могил, впущенных в материк и накрытых одной полевой землей. Однако и в таком случае нередки большие неожиданности. Так, на площади, занятой некрополем, могут находиться археологические объекты значительно более важные, чем окружающие их могилы, как, например, героон (Фанагория), святилище (Харакс), керамические печи (Херсонес).

Поэтому техника вскрытия площадей, лежащих вне пределов городской черты (и занятых любыми объектами), должна быть аналогична той, которая применяется для городских участков, причем всю площадь надлежит вскапывать до материка.

Приемы раскопок некрополя

Таким образом, при раскопках некрополя, так же как и при исследовании городища, нужно разбить раскоп, состоящий из отсеков, ориентированных по странам света (в условиях ровной местности), или же вытянуть его вдоль берега. В условиях крутого склона следует разбивать раскоп, руководясь теми же правилами, что и при работах на городище.

Разбитый раскоп необходимо нанести на генеральный план местности, о котором уже говорилось выше. Если в

137

ходе работ были сделаны прирезки, то по окончании раскопок их очертаниями следует дополнить фигуру раскопа на генплане.

Затем нужно снять план раскапываемого участка, произведя засечку высот по сетке от 1 до 2,5 м, в зависимости от того, насколько ровна местность. Глубина всех могил, определяемая от базовой точки, должна быть в дальнейшем увязана с этой сеткой. Более того, в отчете гораздо важнее указать реальную глубину могилы (т. е. ее глубину от находящейся непосредственно над нею нынешней дневной поверхностью), чем глубину от нулевой точки, нередко (при большом раскопе) весьма отдаленной, а в условиях сильно пересеченной местности дающей весьма превратное представление о действительной глубине могилы ⁷.

Обследование нужно вести по отсекам, землю, так же как и на городище, вынимать по штыкам, аналогичным образом фиксируя вещевые находки. Если встретятся объекты, которые при раскопке городища необходимо зачищать и фиксировать (например, кладки или следы их), то с ними следует поступать согласно тем же правилам.

В ходе работ надлежит составить генеральный план некрополя, лучше всего в масштабе 1 : 100. Этот план должен сопровождаться разрезами всех бортов (стенок) раскопа и наиболее характерными профилями, которые установят связь между главнейшими объектами. Следует также произвести панорамную фотосъемку и, если возможно, киносъемку общего вида раскопа.

Как уже отмечалось выше, могилы бывают различных типов. Среди простых могил известны вырытые в культурном слое, рушеном или неповрежденном материке. Особого внимания требуют могилы первого и второго типов, ибо при отсутствии могильной ямы захоронение нередко обнаруживают совершенно неожиданно и его значительно легче повредить, чем погребение в яме, вырытой в материке. Обнаруженные грунтовые могилы⁸ следует зачищать, описывать и фиксировать, т. е. сфотографировать, снять план в масштабе 1 : 10 ⁹ и профиль. Затем могилу следует разобрать. Работу надлежит вести медорекой, кистью, иногда полезны меха для удаления пыли; для зачистки деталей можно пользоваться ланцетом; выемку очень мелких предметов — бисера и т. п. — целесообразно производить пинцетом.

138

Рис. 60. Могила (№ 88) со следами камки (Фанагория, раскопки 1938 г.)

При исследовании могилы внимание археолога должно быть особо направлено на установление наличия каких-либо покрышек над погребением (например, слоя камки), выявление остатков гроба, причем особенно трудно уловить следы крышки (фрагменты и отпечатки стенок и дна улавливаются много легче). Эти остатки нужно фиксиро

139

вать в плане и разрезе; зачистку лучше вести по частям, завершая каждый этап ее фотографированием, обмерами, составлением чертежей и описанием. Так же нужно фиксировать и различные части костяка и погребального инвентаря, если они залегают на разных горизонтах. Далее нужно выяснить, не имеются ли под костяком подстилки (циновка или камка) или подсыпки (например, из песка или раковин). Когда костяк полностью зачищен, нужно составить основное описание скелета и сопровождающего его инвентаря, а также произвести нх фиксацию. Необходимо указать ориентацию и расположение костей скелета; следует отметить, куда он был обращен головой, куда повернуто лицо, склонена ли была голова к плечу и к какому именно, положение рук (вытянуты, скрещены, одна из них положена на лобок и т. д.), положение ног (например, скрещены в голенях), скорченное положение костяка и т. д.

Затем следует разобрать костяк. При этом нередко находят инвентарь, особенно мелкие вещи, лежавшие под скелетом. Их нужно нанести на план и разрез могилы, а также записать. Могильную землю следует сваливать в особую кучу и затем просеять ее через грохот, чтобы не пропустить мелких бус и других малозаметных предметов.

Особое внимание при фиксации погребения и составлении дневника необходимо уделить тем индивидуальным особенностям, которыми данная могила отличается от других гробниц исследуемого некрополя.

Очертания или даже размеры могильной ямы, если она вырыта в насыпи, удается установить в сравнительно редких случаях. Легче всего это сделать, когда нижняя часть гробницы выкопана в ином по характеру пласте земли, чем верхняя ее часть¹⁰. Например, если верхняя часть могилы прорезала свалку, а нижняя впущена в полевую землю, то могильная земля резко или во всяком случае достаточно заметно будет отличаться от окружающего ее грунта.

Когда вся насыпь срыта л исследователи достигли материка, становится возможным выявить могильные пятна. Если таковые будут обнаружены, то производится раскопка глубоких могил, у которых можно (и должно) проследить архитектуру нижней части могилы.

При раскопках таких могил работу надлежит вести «по пятну», т. е. удалять могильную землю, оставляя неповрежденным материк. Могильная земля отличается от ма

140

терика обычно более темным цветом, иной (чаще всего меньшей) плотностью, отсутствием сложной структуры, некоторой шероховатостью в разрезе в отличие от обычно довольно гладкого среза материкового грунта; наконец, нередко при выемке земли из средней части могилы заполняющая ее земля довольно легко отпадает от стенок ямы.

Прежде чем перейти к обзору следующей группы могил, еще раз подчеркнем особую необходимость отмечать находки в могильной земле, а также остатки тризны и заупокойных жертв, если они есть. При раскопках могил необходимо разобраться во всех изменениях, которые могли произойти в погребении с течением времени (смещение костяков вследствие оползней и других причин, особенно разграблений).

Разновидности простых могил

Описанный прием работ «по пятну» применяется при раскопках как самых простых могил, так и их разновидностей. Таковы, например, могилы, вдоль длинных сторон которых оставляются земляные уступы, служащие упорами для заклада, обычно в виде каменных плит. Случается, что у таких могил уступы заменяются сырцовыми стенками. Другими разновидностями являются плитовые гробницы (в виде каменных ящиков с каменным же закладом), а также черепичные.

Во всех случаях, когда возможно, следует тщательно выявить архитектуру грунтовой могилы, зафиксировать, описать, отметив не только разновидность данной могилы (например, устройство упоров и заклада), но и ее индивидуальные особенности, например, скругленные углы могильной ямы, крутые, а не отвесные стенки, трапециевидную или даже неправильную форму могильной ямы и т. д.

Необходимость выявления архитектуры могильной ямы побуждает самым решительным образом отвергнуть¹¹ применение способа так называемого столика, когда погребение со всех сторон окапывается канавой и остается препарированным как на операционном столе для «удобства» археологов. Невелика беда, если археологу приходится поработать не с таким комфортом; гораздо важнее точные данные об архитектуре могилы.

При фиксации архитектуры могилы весьма важны не только фотографирование, но также и составление чертежей: планов не только дна могильной ямы, но и на уровне упоров, а иногда и вверху могильной ямы (или, точнее, на

141

Рис. 61. Могилы:1a, 1б — простая: 2а, 2б, 2в — с закладом; 3а, 36 — плитовая

142

Рис. 62. Могилы: 1a, 1б — сырцовая; 2а, 2б — подбойная

144

Рис. 63. Простая могила с кремацией покойника, раскопанная в Ольвии в 1911 г.

том уровне, начиная с которого ее удалось проследить) или иных добавочных планов, а также продольных и поперечных сечений. Равным образом очень важно указать устройство могильного заклада, материал его, форму и размеры.

Далее нужно указать характер погребального обряда, а именно: наличие кремации, сравнительно редкой в античных погребениях Северного Причерноморья, или чаще встречающегося трупоположения.

При кремации прежде всего нужно выяснить и указать, имеем ли мы дело с таким случаем, когда кремация производилась на месте захоронения (тогда в могиле имеется так называемый жженый точек) или прах покойника был сожжен в ином месте и останки его были перенесены в могилу и там зарыты. В этом случае нужно упомянуть о наличии урны или иной оболочки, в которой заключались останки покойного, указать расположение урны, дать ее описание; наконец, если урна была заключена в какое-либо сооружение, например ящик, сложенный из камня, необходимо сообщить сведения о последнем. Далее следует указать наличие остатков погребального инвентаря,

145

подвергнувшегося действию огня или положенного позднее в жженый точек, а также и среди праха в урне, возможно подробнее описав его.

При трупоположении нужно исследовать и зафиксировать костяк, руководствуясь теми же правилами, что и при обследовании костяка, могильная яма которого не поддается выяснению. Однако обычно при исследовании вырытых в материке могил исследователь находится в несколько лучших условиях (чем глубже захоронение, тем обычно лучше сохраняется костяк и другие органические остатки). Возможность точно установить очертания могильной ямы в случаях, когда костяк плохо сохранился, весьма помогает исследователю разобраться в расположении покойника или хотя бы в его ориентировке.

Особое внимание нужно уделить несколько чаще встречающимся и лучше сохраняющимся в таких могилах остаткам гробов и деревянных саркофагов; правда, от них часто остаются только следы. Эти следы нужно отметать не только в плане, но и в разрезе. Иногда возможно зафиксировать отпечатки досок — стенок саркофага — в могильной земле, тщательно зачистив их изнутри. Чаще удается выяснение таких следов дна гроба, которые иногда настолько отчетливы, что позволяют точно установить его устройство.

Может случиться, что следы гроба так ничтожны, что их не удается проследить, однако наличие их может быть установлено и иным путем. Ведь при разложении трупа в любом свободном пространстве, например в гробу, нижняя челюсть может отпасть от черепа раньше, чем продавившая крышку гроба могильника земля засыплет голову покойника. Поэтому расположение нижней челюсти должно быть особо отмечено в том случае, если она отделилась от черепа.

При фиксации плитовой могилы нужно составить чертежи заклада (сечения и план), план и сечение ящика и фасы его стенок. Следует скопировать изображения, надписи или какие-либо знаки на этих камнях, обязательно указав, синхронны ли эти изображения времени сооружения могильного ящика или же плитовая гробница сооружена из старых плит, а эти рельефы и изображения относятся к более древней эпохе.

В черепичной гробнице труп покойного, уложенный на дно простой ямы, накрывается своеобразным сооружени-

146

ом из черепиц наподобие карточного домика. Обычно три-четыре нары соленов образуют крутую двускатную кровлю, закрывающую покойника; каждый из треугольных просветов в торцовых частях этого сооружения (в головах и в ногах) прикрыт почти вертикально поставленным соленом. Эта черепичная конструкция нередко доходит до нас в сильно поврежденном состоянии, поэтому, описывая ее, очень важно попытаться выяснить во всех деталях первоначальный облик сооружения. Также следует зафиксировать форму соленов, клейма, если они имеются, и установить место производства этих черепиц.

Если стенки гробницы обложены кладками из сырцовых кирпичей, их нужно фиксировать и описывать так же, как аналогичные стены, находимые в городище; также следует установить форму и размеры сырцов.

В глубоких грунтовых могилах погребальный инвентарь нередко бывает богаче, чем в неглубоких захоронениях в городских свалках. Приемы фиксации инвентаря в обоих случаях, разумеется, одинаковы. Необходимо выяснить и отметить, какие именно вещи находились на покойнике (убор, украшения, оружие) и около него (глиняная и стеклянная посуда, светильники, статуэтки, амулеты и пр.). Особое внимание при этом должно быть уделено остаткам тканей, кожи, дерева и других материалов, которые плохо сохраняются в городе. Для фиксации остатков различных уборов, например, ожерелий, бус, поясов, частей одежды, остатков ремней, расположения пряжек, гвоздей обуви и т. д., следует широко применять не только фотографирование, но также и съемку планов и сечений в натуральную величину.

Если при раскопках города следует рекомендовать большую осторожность при мытье находок, то в равной мере это относится к вещам из могил (нельзя мыть предметы из органических веществ, стекло, сосуды с остатками пищи).

При раскопках некрополя целесообразно, помимо общего дневника начальника раскопа, вести специальные анкеты: 1) на каждый штык вскрытий на исследуемом отсеке (такого же содержания, как «городская» анкета); 2) на каждую могилу.

Анкеты для описания могил должны иметь различные варианты. Так, для простой грунтовой могилы они могут ограничиваться следующими вопросами: место раскопок,

147

год, месяц, число; раскоп, отсек, штык, глубина его; номер могилы; тип, форма могильной ямы, ее индивидуальные особенности, ориентировка ее; размеры (длина, ширина, глубина) ; наличие упора, форма его, размеры, заклад; могильная земля (плотность, цвет, включения) ; материк (плотность, цвет) ; сохранность могильной ямы; находки в могильной земле.

Обряд захоронения: кремация или трупоположение.

В первом случае нужно отметить: наличие (или отсутствие) жженого точка; указать характер и размеры точка, если он имеется, находки на нем и их расположение. При кремации в другом месте — наличие урны для праха, ее характер, положение, а также присутствие ящика для урны, если он имеется, и его облик или какое-либо покрытие урны.

При трупоположении: костяк, ориентировка его, положение, сохранность костей; деформация костей; глубина залегания костей (наибольшая, наименьшая), длина костяка (наибольшая и до пяточной кости) ; гроб, форма, размеры, глубина залегания; черепичная конструкция, размер ее, характер черепиц; плитовая могила, заклад, ящик, материал, устройство их, размеры; подсыпка, камка, размер пятна, мощность слоя, прогиб; вещевые находки, расположение инвентаря и обряд. Для всех видов могил нужны еще разделы: дата ¹² могилы; разграбление (признаки его, время). Замечания: отношение могилы к другим могилам (расположена впритык к другой могиле, налегает на нее, прорезает ее, находится под ней, параллельна другим и т. п.); перечень чертежей и фотографий; общее заключение по данной могиле.

Подбойные могилы

Подбойные могилы, нередко встречающиеся на ольвийском и других некрополях Северного Причерноморья, представляют собою сравнительно несложные сооружения.

Доходят они до нас нередко в довольно хорошей сохранности, ибо их можно было сооружать только в достаточно твердом грунте. Устройство этих могил следующее: выкапывался более или менее глубокий колодец, по очертаниям близкий простой глубокой могильной яме больших размеров; внизу, вдоль одной из продольных сторон колодца, сооружалась неширокая и невысокая пещерообразная выемка (подбой), где было достаточно места для покойника и погребального инвентаря. Труп и сопутствующие ему

147

Рис. 64. Детская подбойная могила, раскопанная в Ольвии в 1927 г.

вещи укладывали в подбой. После этого подбой закрывали «закладом», а именно: в колодце перед входом в подбой сооружали стенку из сырцового кирпича, камня или ставили заслон из амфор или из каких-либо иных подручных материалов. Затем колодец засыпали доверху. Таким образом, подбойная могила представляет собою своеобразный вариант миниатюрного склепа, ибо прах покойного остается лежать в небольшой пещерке, не заполненной землей.

Раскопки подбойных могил надлежит вести следующим образом. При обнаружении пятна (колодца) следует вынимать по штыкам заполняющую его могильную землю. Дойдя до заклада подбоя, нужно тщательно зачистить заклад и зафиксировать его (т. е. сфотографировать, обмерить, сняв план, фас, сечение и детально описать), затем следует разобрать заклад и, зачистив костяк, зафиксировать и разобрать, согласно правилам, применяемым при исследовании погребений в простых могилах.

Описание и обмеры подбойной могилы обычно лишь немногим более сложны, чем простой грунтовой. Необходимы

148

план могилы, поперечное сечение и два продольных, одно — через колодец и другое — через подбой. Если архитектура подбойной могилы имеет какие-либо особенности, например сильно отклоняется от простых геометрических форм, нужно это отметить в описании и при графической фиксации.

При раскопках подбойных могил иногда наблюдаются случаи, когда потолок подбоя осел и весь подбой заполнен плотной землей. В таких случаях раскопки нужно вести открытым способом, стараясь по возможности проследить архитектуру могилы.

Склепы

Значительно более сложным устройством отличались земляные склепы. Они имели различные варианты. Входом в некоторые из них служил дромос, в другие проникали через колодец. В Северном Причерноморье склепы с колодцами встречаются однокамерные и двухкамерные.

При сооружении земляного склепа выкапывали вертикальный колодец или же открытый, постепенно понижающийся книзу ход — дромос. В конце дромоса или в одной из узких сторон колодца пробивали небольшой коридорчик, переходивший затем в большую сводчатую погребальную камеру, размеры которой бывали от 2 до 3 м в ширину и от 3 до 4 м в длину. В этом склепе хоронили покойников, закрывая вход каменной плитой или несколькими плитами. Подобные склепы обычно служили фамильными усыпальницами, и нередко в них покоилось несколько и даже значительно больше десятка умерших. Случалось, что в задней стене погребальной комнаты прокапывали проход и сооружали за ним вторую погребальную камеру, по устройству более или менее аналогичную первой. Иногда в обеих узких сторонах колодца прокапывалось по коридору, за которыми сооружались симметрично расположенные погребальные камеры.

При раскопках земляных склепов желательно, но далеко не всегда возможно, исследовать их, копая по пятну. По большей части удается без особых затруднений вынуть землю из колодца или из опускающегося вниз схода — дромоса. После удаления земли перед входами в погребальные камеры должны быть обнаружены закладные плиты (разумеется, лишь в том случае, если их не потревожили грабители). Эти заклады нужно зафиксировать, согласно тем же правилам, что и заклады подбойных

149

Рис. 65. Однокамерный склеп II. Продольное сечение и план. Дия-Тиритака (раскопки 1934 г.)

Рис. 66. Склеп двухкамерный. Продольное сечение и план. Раскопки Фанагории в 1937 г., могила № 50

150

Рис. 67. Раскопки двухкамерного склепа № 50 (Фанагория, раскопки 1937 г.)

могил, и удалить. Дальнейшая работа по удалению земли из погребальной камеры по пятну, т. е. выборка земли подбоем сбоку, далеко не всегда возможна. Нередко она грозит большой опасностью для землекопов, которых может задавить обвал, да и, кроме того, своды и верхние части стен земляных склепов часто доходят до нас в сильно поврежденном состоянии. По разным причинам они

151

оседают и рушатся. Поэтому, если по удалении заклада выяснится, что погребальная камера начисто заполнена обвалившейся землей, ее следует раскопать, производя выемку сверху по штыкам, до уровня сохранившихся частей стенок склепа, а ниже их — удалять могильную землю по пятну, конечно, тоже по штыкам. Выявить границу пятна не представляет особых трудностей: могильная земля, как правило, более рыхлая и темная, чем материк. На очень твердой материковой земле иной раз сохраняются следы инструментов: обычно мотык, которыми работали древние землекопы; эти следы необходимо тщательно зафиксировать, отметив ширину и, если заметно, вогнутость лезвия инструмента, а также глубину и длину следов ударов.

При исследовании, измерении и описании земляных склепов следует тщательно зафиксировать все особенности данного памятника, например лежанки, а равно и нередко встречающуюся асимметрию в отдельных частях.

Земляные (и каменные) склепы нередко подвергались разграблениям; в их погребальные камеры грабители проникали обычно посредством мин ¹³. Если она имеется, сначала следует раскопать мину, которая всегда заполнена более рыхлой и темной землей, чем могильная земля и особенно материк. Археолог, открывающий разграбленный склеп, должен определить дату ограбления (древнее или новое время). Если в могилу ведут две мины, нужно выяснить, разновременны ли они или в одну из них грабитель вошел, а в другую вышел из камеры.

Наиболее монументальными усыпальницами являются склепы, вырубленные в скале ¹⁴ или выстроенные из камня. Описание и фиксация таких каменных построек, а равно и росписей ведется так же, как надземных сооружений в городе. Здесь также необходимо детальное описание архитектурных форм, их размеров, строительных материалов, техники кладки; при этом нужно отметить, если имеются, хищническую кладку, облицовку, окраску, роспись и какие-либо иные украшения.

Фиксируя и описывая архитектуру склепов, нужно остановиться на таких особенностях, как ступени между различными помещениями, лежанки, ниши для различного инвентаря, полочки для светильников и т. д. Особое внимание должно уделять индивидуальным отличиям склепа, а они встречаются нередко. Фиксация их требует

152

Рис. 68. Александрийский некрополь Мустафа-паша. План склепа № 1

153

Рис. 69. Александрийский некрополь Мустафа-паша. Вид из внутреннего дворика на южную часть склепа № 1

добавочных фотографий, планов, поперечных и продольных разрезов. В иных случаях требуются некоторые детали, например профиль угла погребальной камеры земляного склепа или фас стенки последнего.

Расчистку, фиксирование и описание костяков в склепах как земляных, так и каменных, должно вести согласно тем же правилам, что и в простых могилах.

Одной из особенностей склепов является нередко большое количество захоронений. Необходимо постараться установить погребальный инвентарь каждого покойника и последовательность захоронений. При большом числе и тесном расположении костяков это вызывает немалые трудности.

Иногда в длительно использовавшемся склепе не хватало места для захоронения нового покойника. Чтобы втиснуть новый труп, прах прежних погребений бесцеремонно сдвигали, нередко причиняя повреждения могильному инвентарю, приводя его в беспорядок¹⁵. При таких обстоятельствах перед археологом, изучающим историю

154

захоронении в данном склепе, часто встают непреодолимые трудности; особенно сложным оказывается положение, если смещения старых останков происходило неоднократно.

Обычно погребальные камеры, принадлежащие той или иной семье, используются непрерывно, и захоронения в них относятся к сравнительно близкому времени; между самым ранним и самым поздним редко проходит более одного-двух столетий.

Однако известны случаи, когда в фамильную усыпальницу по прошествии нескольких веков после ее сооружения, кладут новых покойников, совершенно чужих тем, для кого была сооружена эта гробница. Такое явление, по всей видимости, наблюдалось в знаменитом Васюринском склепе начала III в. до н. э., где были обнаружены следы захоронений более позднего (примерно I в. до н. э.— I в. н. э.) времени¹⁶. Археологу необходимо постараться установить возможно более точную дату каждого захоронения в склепе и во всяком случае) проследить последовательность захоронения в погребальную камеру новых покойников. Поэтому следует с большим вниманием относиться ко всем точно датированным предметам, особенно монетам, стремясь к возможно точной фиксации места находки.

Костяки, обнаруженные в склепах, часто отличаются плохой сохранностью. В погребальных камерах уже поначалу было довольно много воздуха. Туда же неоднократно

Рис. 70. План пантикапейского склепа 1894—1955 гт.

155

Рис. 71. Фиксация каменного склепа. Фолос «Гениев» в Микенах: 1 — конгломерат; г — известняк; 3 — скала; 4 — порос

156

Рис. 72. Следы двух гробов с костями на полу склепа (Фанагория, раскопки 1937 г., могила № 50)

Рис. 73. Пантикапей. Следы дна гроба. Склеп 1954 г.

157

(при каждом новом захоронении) проникал свежий воздух, способствуя более быстрому, чем в грунтовых могилах, распаду органических веществ, что особенно отражалось на детских костяках.

Захоронения в склепах, сооружение которых требовало значительно больше труда и средств, чем в простых могилах, нередко сопровождались обильным инвентарем. В склепах чаще, чем в простых и подбойных могилах, встречаются трупоположения в деревянных гробах (близких по форме нынешним) и деревянных саркофагах (в виде большого, высокого, прямоугольного в плане ящика, иногда с двускатной крышкой). Такие саркофаги иногда украшались тонкой столярной работой, передающей архитектурные формы, или отделывались рельефными скульптурами-односторонками из глины или гипса. Если саркофаг имел терракотовые, гипсовые или иные украшения, необходима возможно точная фиксация мест нахождения последних для облегчения реконструкции их первоначального расположения на саркофаге.

Проще обстоит дело с зачисткой значительно реже встречающихся каменных и особенно мраморных саркофагов, которые часто доходят в довольно хорошей сохранности. Такие саркофаги следует сфотографировать с нескольких точек зрения, подробно описать, детально обмерить и зафиксировать на чертеже (план, фасы, продольное и поперечное сечение как ящика, так и крышки).

Особое место среди гробниц занимают своеобразные миниатюрные склепы IV—III вв. до н. э., обнаруженные к северу от Мирмикия ¹⁷. Это вырубленные в материковой скале небольшие погребальные камеры с сближающимися вверху продольными стенами, перекрытыми каменными плитами. К одной из торцовых сторон камер примыкал небольшой дромос, закрывавшийся плитовым закладом.

Курганы

Иногда над могилами насыпались курганы, размеры которых были весьма различны¹⁸. Курганы сооружались над захоронениями на поверхности земли, над могильными ямами или над склепами, построенными из каменных блоков. Нижняя часть насыпи таких курганов иногда поддерживалась подпорными стенами — крепидами.

Курган при хорошей сохранности является едва ли не самым заметным археологическим памятником. Большие цепи или компактные группы таких величественных

158

Рис. 74. Мирмикийский миниатюрный склеп. Раскопки 1953 г.

159

Рис. 75. Курганный могильник некрополя в Цэрэ

сооружений нередко бывают видны на большом расстоянии (Цэрэ, Дуванлий, Ольвия, Пантикапей, Фанагория, Сарды).

Иное дело, когда в результате длительной распашки курган расползается настолько, что становится незаметным при обычном освещении, отличаясь слегка по цвету земли. В иных случаях такой курган можно обнаружить лишь с какой-либо возвышенности на восходе или закате солнца, когда горизонтальные лучи его вызывают кратковременное появление довольно резкой тени в виде большого полукружья. Для поисков таких курганов весьма эффективным средством может быть разведка с помощью аэрофотосъемки ¹⁹.

160

Рис. 76. Курган в Цэрэ

Техника раскопки курганов сложна и может быть темой специальной работы. Здесь мы остановимся только на самых основных правилах. Главной задачей археолога является выяснение истории кургана, иной раз очень сложной. Необходимо установить нынешние и первоначальные размеры курганной насыпи, ее характер, наличие и форму рва, а также крепиды (когда таковые имеются), тип погребального сооружения, характер основного захоронения, а также впускных склепов и иных могил, если они будут обнаружены.

Если в кургане имеются остатки тризны, то их нужно тщательно зачистить, описать, нанести на план, зафиксировать продольное и поперечное сечение, сфотографиро-

161

Рис. 77. Схема общего вида раскопок в Ольвии около «Зевсова» кургана в 1902—1903 гг.

вать и зарисовать. Разборку тризны следует вести по частям, предварительно разбив ее на квадраты (величиной 1X1 или 2X2 м) и сопровождая ее всеми видами фиксации.

При исследовании кургана прежде всего нужно выяснить, из чего состоит курганная насыпь: из рушеного материка с примесью полевой земли, что свойственно загородным урочищам, или из культурного слоя, что возможно

162

Рис. 78. Схема курганной насыпи:

1 — курган, сооруженный единовременно; 2 — небольшой курган, полностью покрытый более поздним курганом; 3 — курган в расплывшемся состоянии; 4 — реконструкция первоначального вида того же кургана

лишь на городище (или свалке). Последний случай встречается значительно реже. Классическим примером является «Зевсов» курган в Ольвии, великолепно раскопанный Б. В. Фармаковским ²⁰.

Далее необходимо решить вопрос, была ли сооружена насыпь кургана одновременно или разновременно, т. е. курган подвергался в последующее время досыпкам в связи с теми или иными обстоятельствами, например, сооружением в нем новых склепов, чрезмерной насыщенностью могил и пр.²¹

Помимо досыпки кургана для погребения потомков тех, кто в нем похоронен (т. е. между сооружением и досыпкой кургана существует прямая преемственность), можно столкнуться и с иной ситуацией, когда более древний небольшой курган будет перекрыт насыпью обширного, более позднего кургана²².

Земляной курган, особенно не обрамленный подпорной стеной — крепидой, неизбежно со временем расползается под влиянием дождей, а в местах, где зимы снежные,— вешних вод. Особенно же сильно курганы подвергаются

163

расползанию при распашке. Поэтому при раскопках совершенно необходимо стремиться выяснить первоначальные границы кургана, которые могут довольно сильно и притом отнюдь неравномерно изменяться. Так, под воздействием вешних вод, более бурно действующих с южной стороны, нередко именно этот склон кургана оказывается наиболее оплывшим. Определение первоначальных границ кургапа весьма облегчается, если он в древности был окружен рвом.

Необходимо иметь в виду, что расползшаяся курганная насыпь может накрыть какие-либо древности, ранее не находившиеся под полами кургана и не имеющие к нему отношения, например, простые грунтовые могилы, вырытые до того времени, когда курган был устроен.

Далее археологу нужно выяснить, что перекрыла курганная насыпь: 1) погребенную²³ нетронутую полевую землю с находящимся под нею материком; 2) полевую землю над материком, заключающую грунтовой могильник; 3) насыпь, заключающую культурные напластования in situ или напластования, перемещенные на другое место (свалки). Ведь под курганом могут оказаться более ранние грунтовые могилы или мусорные свалки, остатки древних зданий, если насыпь была сооружена над развалинами запустевшего города. Все эти древности, разумеется, должны быть полностью обследованы.

Необходимо также установить основное захоронение, связанное с сооружением кургана. Им может быть монументальный каменный склеп, могильная яма, жженый точек, на котором производилась кремация и пр. Кроме того, нужно проследить наличие в курганной насыпи последующих впускных захоронений, а именно склепов и простых могил.

Основной склеп всегда врезан в материковый грунт и накрыт курганной насыпью, аналогичной по характеру непотревоженной насыпи в других частях кургана. Впускной склеп нередко целиком находится в курганной насыпи и всегда накрыт перекопанной насыпью, которая обычно несколько темнее основной насыпи кургана. Это происходит потому, что при перекопке основной насыпи из рушеного материка к ней еще примешалась полевая земля, образовавшаяся на поверхности кургана.

Необходимо выяснить хронологическую последовательность всех захоронений, совершенных после основного, и

164

установить их взаимоотношение с временем подсыпок к первоначальной насыпи, если таковые имели место. Так, простая могила может быть: 1) впущена в основную насыпь кургана и не накрыта никакой иной насыпью; 2) впущена в основную насыпь и позднее накрыта другой насыпью (подсыпкой кургана); 3) впущена в подсыпку кургана. Могильная яма может; 4) прорезать подсыпку и врезаться в основную насыпь; 5) пройдя сквозь основную насыпь, врезаться в материк; 6) пройдя сквозь подсыпку и основную насыпь, врезаться в материк.

При увеличении числа подсыпок количество таких вариантов возрастает.

Сказанное нами о впускных простых могилах может быть отнесено и к впускным каменным склепам с той оговоркой, что они требовали значительно более обширной выемки земли, а иногда и сопровождались значительной подсыпкой курганной насыпи.

В числе прочих впускных гробниц в курганных насыпях иногда сооружались плитовые могилы особого варианта, который встречается на Боспоре в IV в. до н. э.²⁴ Это монументальные каменные ящики, каждая из боковых сторон которых состоит из одной плиты. Ящики служили своего рода футлярами, куда устанавливались большие деревянные саркофаги с плоскими крышками. Саркофаги иногда доходят в хорошей сохранности; извлечение их из ящиков в таких случаях сопряжено с большими трудностями ²⁵.

Курганы, как наиболее богатые гробницы, особенно сильно подвергались разграблению и в древности, и в новое время. В разграбленных курганах нужно выявить грабительские мины, установив их направление и примерную дату.

Курганы надлежит раскапывать, по возможности, на снос до материка. Оговорка «по возможности» необходима, ибо когда в курганах имеются монументальные каменные склепы, нужно оставить не только эти усыпальницы, но и большой массив курганной насыпи вокруг них, особенно обширный, когда эти сооружения были впускными в насыпь, значительно менее стойкую, чем материк. Эти меры обязательны не только как средство защитить склеп от разрушительных действий непогоды, но еще и потому, что такие гробницы нередко строились с расчетом, что их будет поддерживать прилегающая к ним земля.

165

Техника раскопок может изменяться в зависимости от размера, характера и состояния курганной насыпи. Она сводится к сносу кургана по частям с установлением характера насыпи и фиксацией встречающихся в ней находок (впускные могилы, трпзна и пр.).

Перед раскопками курган должен быть нанесен на генеральный план данной местности. Затем следует заложить базовую линию через вершину кургана (лучше всего с севера на юг, от одной подошвы до другой). Если в этом направлении поверхность кургана сильно повреждена, то базовую линию можно протянуть с востока на запад.

Затем на поверхность кургана следует нанести сетку, которая, так же как и на городище или сплошном могильнике, должна состоять из отсеков размером 4X4 или 5X5 м. После этого всю поверхность кургана нужно нивелировать и составить план.

Раскопки кургана нужно вести по отсекам^2б, фиксируя каждый штык. Такой прием обеспечит учет вертикальных и горизонтальных сечений насыпи и будет немало способствовать выявлению грунтовых пятен (подсыпок, более ранних курганов, впускных могил, мин и пр.). Так же как и работы на городище, раскопки кургана требуют соблюдения техники безопасности.

Захоронения в курганах обычно богаче по инвентарю и нередко сложнее по обряду, чем в грунтовых могилах. Фиксация их поэтому требует больше труда; производится она так же, как при раскопках внекурганных могил.

Перезахоронения, кенотафы

При исследовании некрополя пногда археологу приходится встречаться с некоторыми своеобразными явлениями. Это случаи перезахоронений и кенотафы. При земляных работах в древности землекопы могли натыкаться на погребения, например урну с кремированным прахом покойника. Чтобы не нарушить культовые требования — не тревожить прах покойников, они хоронили эту урну повторно в другом месте. Примером такого перехоронения может быть одна гробница, раскопанная в 1948 г. в Пантикапее. Там, на западной окраине города, в слое первых веков нашей эры была обнаружена чернофигурная амфора V в. до н. э. с пеплом праха покойника, явно перехороненная не менее чем через полутысячелетие ²⁷.

Кенотафы — пустые могилы — обычно имели наземные памятники, такие же как и над настоящими гробницами.

166

Под землей, видимо, закапывались только некоторые предметы, символически изображающие захоронения. Таковы, например, черепичная выкладка, вероятно, как бы заменявшая заклад грунтовой могилы, найденная на Фанагорийском некрополе в 1938 г.²⁸, пли четыре звена, вытянутых в ряд и попарно расположенных половинок сырцовых кирпичей, которые были обнаружены в 1959 г. в кургане под Аполлонией Иллирийской. Приемы описания и фиксации подобных находок аналогичны тем, которые применяются при исследованиях обычных могил.

Раскопки редко встречающихся героонов, т. е. гробниц героизированных покойников, обрамленных стенами, или мавзолеев требуют совмещения приемов, употребляемых при работах на некрополе и городище (обычно с превалированием последних).

Подводя итоги сказанному, мы приходим к выводу, что городище и некрополь (а равно и остальная территория за пределами города) требуют применения единых приемов работ, несмотря на различие раскапываемых археологических памятников. Нужно раскапывать не отдельные могилы, а вскрывать весь участок с целью во всей полноте установить историю последнего. Равным образом в отчете о раскопках некрополя нельзя ограничиться описанием отдельных могил, которые к тому же, несмотря на принадлежность к различному времени, нередко располагаются в порядке номеров, согласно дневниковой записи. Подобно отчету о раскопках города, отчет обследования некрополя должен дать полную картину истории данного участка.

Следуя строго хронологической последовательности, обзор истории захоронений нужно тесно увязать с другими установленными фактами в жизни данного участка (использование его под свалки, застройка, проведение через него дорог и т. п.) ²⁹. Только такой отчет позволит нам получить ясное представление об истории исследуемого урочища и будет способствовать обогащению наших представлений об истории города.

Свалки и другие объекты в городской округе

Исследование загородных свалок является очень важной темой, которой не всегда уделялось достаточное внимание. Между тем свалки нередко дают исследователям большие возможности, чем зачастую неоднократно перекапывавшиеся городские напластования,

167

для датировки малоизученных групп предметов на основании синхронных находок.

Кроме того, исчерпывающее представление об античном городе совершенно невозможно хотя бы без частичного и даже самого беглого изучения его свалок. Наличие и характер свалок являются показателем уровня санитарного благоустройства города, а в некоторых случаях и его организации (например, древний Mons Testaceus в Риме). Поэтому данные о мощности городских свалок являются показателем культурного уровня жизни города, примером чему могут служить раскопки К. Е. Думберга³⁰ в Пантикапее в 1898 г., когда был обследован мощный слой городского мусора, достигавший 8 м в толщину³¹.

Исследование загородных свалок должно вестись обычными приемами, применяемыми при раскопках городища; обязательным условием является точное установление стратиграфии: наличие одного или нескольких напластований, каждое из которых подлежит особому изучению.

При обследовании свалки особое внимание необходимо уделить ее природе, т. е. выяснить, является ли она сбросом кухонных остатков, городского мусора, в частности мусора, взятого с пожарищ, отходов производственных предприятий, например выкидом битой керамической тары, результатом расчистки строительных площадок, например при больших перепланировках города, и т. д. Природа свалки может неоднократно меняться, кроме того, на нее единовременно могли выбрасывать разнородный мусор.

Далее надлежит выяснить, особенно если свалка состоит из кухонных остатков или отходов производства, образовалась ли она (или хотя бы одно из ее напластований) сразу — в сравнительно короткий срок — или же мусор накапливался на данном месте довольно долго, постепенно (может быть, по одной-двум корзинам).

Не приходится говорить о том, что последний случай наиболее трудный и вместе с тем наиболее интересный, когда археологу удается выявить хотя бы несколько микросбросов.

Особенно ценными представляются нам свалки производственного происхождения, так как обычно там можно встретить образцы производственного брака, позволяющие с наибольшей степенью уверенности установить место производства той или иной группы предметов и нередко к тому же их точно датировать.

168

Рис. 79. Гончарные печи III—II вв. до н. э. за стенами Херсонеса (№ I и 2), раскопки 1955—1957 гг.

169

Рис. 80. Реконструкция гончарной печи № 2 за стенами Херсонеса (раскопки 1955—1957 гг.)

170

Помимо некрополей и свалок, в ближайших окрестностях городища могут быть обнаружены остатки производственных сооружений, связанных с сельским хозяйством (Широкая балка³² около Ольвии), гончарных печей (возле стен Херсонеса³³), святилищ (около Харакса³⁴, Фанагории³⁵, Кен³⁶), дорог (около Фанагории³⁷), колодцев (там же), водопроводов (Харакс³⁸), мостов. Подобные памятники могут быть выявлены разведкой примерно по тем же признакам, которые позволяют обнаружить наличие населенного пункта, с той оговоркой, что культурный слой у них обычно заметно беднее, чем на богатом городище. Приемы раскопок и фиксации таких памятников совершенно такие же, как остатков построек или вымосток и сопровождающих их культурных напластований на городище. Впрочем, нужно отметить, что условия работ на таких памятниках в известной мере близки раскопкам сплошных могильников. Прежде всего культурный слой, налегающий сверху и примыкающий с боков к такому памятнику, довольно беден, подобно пласту земли, лежащему между могилами на грунтовом некрополе. Кроме того, самый объект, как и более или менее хорошо сохранившаяся могила с инвентарем, обычно представляет собой заслуживающие большого внимания строительные остатки и (за исключением дорог) довольно обильно насыщен вещевыми находками, иной раз редкими. Случается, что особенно важно, такие находки составляют единый археологический комплекс, проливающий свет на какую-либо существенную сторону экономики или культуры ближайшего населенного пункта, которую не могут выяснить даже обширные раскопки, проведенные ка самом городище.

Затем следует отметить, что описываемые загородные объекты нередко встречаются на территории античных некрополей, и раскопки такого урочища раскрывают перед нами особенно насыщенную картину многообразной жизни окрестностей античных городов.

Хора и ее памятники

Последняя группа памятников, подлежащих археологическому изучению, располагается за пределами ближайшей городской округи, неразрывно связанной с городом в повседневной жизни его обитателей,— это сельскохозяйственная территория (греческая χώρα), которая находится в тесных экономических взаимоотношениях с городом и в политической (или административной) зависимости от

171

него. В хоре подлежат исследованию прежде всего расположенные там отдельные рабовладельческие усадьбы — виллы h поселения ( κώμαι ) с их могильниками ³⁹. Эти поселения отличаются от городских обычно более бедными культурными напластованиями, а в иных случаях не компактной, а рассредоточенной расстановкой построек. Не меньшее значение имеет и сама сельскохозяйственная территория, разделенная на наделы ( κλήροι ), занятая в древности полями, садами, виноградниками. На территории хоры встречаются и другие памятники: святилища, находящиеся вдали от городов (как, например, святилище Артемиды Агротеры⁴⁰ на горе Бориса и Глеба на Таманском полуострове), отдельные курганы или группы курганов (Большая⁴¹ и Малая⁴² Близницы), остатки древних дорог и волоков, оборонительные валы с рвами (как, например, на Керченском полуострове⁴³) или валы неопределенного назначения (Киммерийский вал⁴⁴ на Таманском полуострове) ; следы древних лагерей в тех случаях, когда они не были обрамлены валами⁴⁵, обнаружить довольно трудно, то же следует сказать и о местах древних сражений (последние в Северном Причерноморье⁴⁶, к сожалению, засвидетельствованы крайне плохо).

Разведка на территориии хоры⁴⁷ и выявление находящихся на ней античных памятников сопряжены с большими трудностями, чем поиск древних городищ. Ведь обнаружить памятники, расположенные на древней сельскохозяйственной территории, нередко значительно труднее, чем следы античного города. Они часто имеют много меньшие размеры (разумеется, за исключением остатков клеров) и нередко покрыты нынешними насаждениями.

Немалую помощь при разведках на территории хоры для выявления ранее неизвестных памятников может оказать применение аэрофотосъемки. Например, таким образом в 1955 г. обнаружено святилище на галло-римском урочище «Champs des Castellains» (Fontaine-Yalmont в Бельгии) ⁴⁸.

При обычной полевой разведке приходится считаться с тем, что характер хоры и расположенных на ней археологических объектов может быть весьма различным; также далеко не одинаково состояние сохранности памятников и степень изученности предшествующими работами. Например, это можно наблюдать на территории хоры северопонтийскпх государств.

172

Рис. 81. Составленный на основе аэрофотосъемки генеральный план Метапонта и его хоры. Переданы очертания города и распланировки двух районов его, а также план двух-частей хоры, занятых клерами различных размеров.

Так, чисто античный характер имеют усадьбы и клеры Геракл ейского полуострова; от них заметно отличаются комы и поля более или менее эллинизованного местного населения Боспорского государства; особое место занимают хозяйства типа villa rustica (примером которой может служить вилла⁴⁹, обнаруженная между Пантикапеем и Мирмикием).

Исключительно хорошая сохранность сельскохозяйственных усадеб и нередко самих клеров на Гераклейском полуострове, составлявшем в древности существенную часть херсонесской хоры, открыла широкие перспективы перед археологами. Исследования⁵⁰, производившиеся в течение последнего пятнадцатилетия преимущественно в северо-западной части этого полуострова, были весьма успешными, осветив характерные особенности общей планировки клеров, расположения и назначения их отдельных

173

Рис. 82. План клера (№ 10) на Гераклейском полуострове:

1 — 9, 11—15, 18, 21, 22, 27, 32, 34, 35, 37, 40 — участки ПОД зерновые культуры; 10, 16, 17, 19, 31 — сады; 20, 23—26, 28, 30,36, 39 — виноградник; 29, 33, 38 — виноградники или сады, распаханные в позднеантичное время; 41 — усадьба клера. Масштаб в метрах и оргиях.

174

участков, а также усадебных построек. Однако исключительное значение памятников Гераклейского полуострова не только для археологии Северного Причерноморья, но и

Рис. 83. Усадьба клера (№ 25) на Гераклейском полуострове

всего античного мира в целом делает совершенно необходимым продолжение его исследования. Необходимо составить детально разработанный генеральный план всего полуострова, произвести раскопки всех сколько-нибудь удовлетворительно сохранившихся усадеб и топографическую съемку каждого из клеров, а также возможно более обстоятельно выяснить характер отдельных многочисленных участков, из которых состоят херсонесские клеры. Для этого следует произвести раскопки каждого из участков, занятых полями, садами и виноградниками, что позволит установить, для какой культуры он предназначался, и уточнить характер его использования. Как показал опыт прежних работ, проведенных С. Ф. Стржелецким, каждый клер помимо наружной стены имел еще внутренние ограды, разделявшие отдельные участки полей, садов, виноградников и других угодий, а также особые конденсировавшие влагу стенки, отделявшие ряды фруктовых деревьев и виноградных лоз. Для каждого куста в материковой скале выбивалось углубление, где собиралась влага, питавшая корни, поэтому будущие раскопки могут способствовать дальнейшему выяснению распланировки виноградников. Равным образом необходимы обследования конденсационных стенок на участках виноградников и садов.

Совершенно иное положение на обширной хоре Боспорского государства, значительные районы которой (особенно в азиатской части) еще не подвергались достаточной разведке. Между тем история синдов и других местных племен, входивших в состав Боспорского государства, поч-

175

ти не отраженная в письменных источниках, может быть во многом освещена путем археологических исследований.

При изучении хоры следует считаться с тем, что на нее нельзя механически перенести хороню разработанные приемы исследования античных городов и их некрополей хотя бы уже потому, что археолог должен исследовать не только отдельные поселения, но и всю территорию, на которой они расположены. В тех районах хоры, где работу нужно начинать с разведок всей территории, не следует пренебрегать опросом местных жителей и учетом собранный; ими случайных находок. Однако приходится признать, что значение их для исследования хоры невелико. Ведь древние κώμαι резко отличались от богатых городов, и культурные напластования таких поселений значительно менее насыщены, а самые находки гораздо более бедные и часто ограничиваются обломками простой посуды. К тому же остатки древних поселений типа ком нередко лежат в малозаселенных, иной раз пустынных местностях и при бедности подъемного материала не привлекают внимания местного населения.

Разведка хоры

Разведка хоры⁵¹ представляет собой работу трудоемкую и требует довольно много времени, тем более что приемы ее нельзя считать окончательно установленными. Как говорилось выше, здесь может быть весьма полезна аэрофотосъемка. Однако вряд ли возможно категорически утверждать, что таким путем всегда удастся выявить все решительно археологические объекты, находящиеся в хоре; да и самый удачный фотографический снимок с воздуха отнюдь не устраняет потребности в последующей полевой разведке.

При полевой разведке нужно иметь в виду, что древние поселения бывают различных типов. Одни из них представляют собой укрепленные городки, которые обычно располагаются на вершинах холмов. Таковы, например,, поселение около деревни Тасуново ⁵² во внутренней части Керченского полуострова или Ново-Отрадное ⁵³ на Азовском побережье того же полуострова. Выявление такого населенного пункта в большинстве не сопряжено с какими-либо трудностями. Другие неукрепленные поселки земледельцев (и рыбаков) располагаются в равнинах, обычно на местах, где поблизости имелась вода, пригодная для питья. Это обстоятельство следует всегда иметь в виду

176

Рис. 84. Башня на усадьбе клера (№ 25) на Гераклейском полуострове

Рис. 85. Следы стенок на одном из участков виноградника клера (№ 25) на Гераклейском полуострове

177

при разведке, уделяя особое внимание местностям, лежащим вдоль оврагов и балок, где в древности могли протекать ручьи или сооружаться колодцы. Большая часть поселений, обнаруженных в северо-западной части Синдики при исследованиях в 1950—1954 годах, была расположена именно в таких местах.

Поэтому при первичном обследовании, особенно местности, бедной водой, лучше всего всему отряду разведчиков подняться на вершину, от которой начинается группа балок; там сначала ориентироваться в общем их расположении, а затем отдельными партиями пройти по балкам (сверху вниз, а в иных случаях и наоборот, как это представится наиболее целесообразным).

Исследование оврагов и балок может оказаться полезным и при изучении хоры европейской части Боспора. Сопоставление данных разведки Керченского полуострова с картографическим изучением показывает, что древний вал со рвом между Узунларским озером и Азовским морем, ограждавший восточную часть полуострова, защищает все долины, примыкавшие к Керченскому проливу. Каждая из этих долин, возможно, в древности была особым сельскохозяйственным районом, население которого обитало около ручьев или колодцев в глубоких балках или оврагах.

На равнинах разведку нередко приходится вести на вспаханных полях. Опыт работы на Таманском⁵⁴ и Керченском ⁵⁵ полуостровах показал, что в таких условиях населенный пункт, иногда состоящий из отдельных усадеб, находящихся на расстоянии нескольких десятков метров одна от другой, может быть обнаружен по признакам вскрытого культурного слоя: зольникам, кускам печины, обломкам сырца, вывороченным или обнажившимся камням кладок, а равно и находкам, преимущественно фрагментам керамики.

При такой, как и при любой полевой разведке, грузовые автомобили могут быть использованы только как подсобное средство: для перевозки партий разведчиков. Только в редких случаях можно обнаружить с автомобиля ранее неизвестное древнее поселение, да и то лишь тогда, когда его прорезает современная дорога.

В основном лучше всего применять пешую разведку, отправляя партии из двух-трех археологов, чтобы одним маршрутом можно было бы обследовать дно и склоны оврагов, если они могут встретиться на пути. Следует, од-

178

нако, отметить значительную эффективность конной разведки; она покрывает расстояние большее в 1 1/2—2 раза, позволяет брать больше подъемного материала и, наконец, осматривать или фотографировать местность с высоты почти на 1 1/2 м больше обычной; при такой разведке для каждой группы достаточно двух всадников, впрочем, вполне возможно посылать их и по одному.

В условиях разведок в холмистой или гористой, сильно пересеченной местности, не подвергающейся распашке (что нередко на Таманском полуострове), древние поселения часто могут быть выявлены только по наличию на их поверхности подъемного материала, главным образом обломков остродонных амфор и реже черепиц. При этом иной раз случается, что фрагменты, обнаруженные на поверхности участка, занятого древним поселением, не менее выразительны, чем те, которые встречаются при раскопках культурного слоя, ввиду бедности последнего. В таких условиях подъемный материал приобретает весьма большое значение. Поэтому до топографической съемки поселения рекомендуется собирать подъемный материал лишь в самом ограниченном количестве, чтобы в дальнейшем не затруднить нанесение на план границ поселения.

Исследование памятников в хоре

При исследовании каждого памятника, находящегося в хоре, настоятельно требуется учитывать его видовые особенности. Работа эта отнюдь не более легкая, чем раскопки больших многослойных городищ. Более того, археолог, производящий раскопки сельскохозяйственных поселков, расположенных на нынешних пашнях, нередко сталкивается со значительными трудностями, которых не бывает при работах на больших городищах. А именно, культурный слой иногда оказывается таким тонким, что запашка (особенно глубокая) переворачивает его полностью до самой подошвы. В результате все кладки оказываются совершенно развороченными, а в местностях, бедных камнем (каковы некоторые части Синдики), даже значительная часть камней оказывается выбранной. В результате исследователь может получить лишь очень бледное представление о характере застройки, тем более, что сооружения в таких поселках, в большинстве строившиеся довольно небрежно, были непрочны и недолговечны.

Подобные поселения с очень тонкими напластованиями, нужно думать, часто состоят только из одного культур-

179

Рис. 86. Каменоломня Сиракуз (Латомия дель Парадисо)

ного слоя. Однако непрочность построек могла вызвать потребность в ремонтах, а вероятно, и переделках; при таких обстоятельствах не исключена возможность появления двух и большего числа строительных периодов, а может быть, даже и своего рода микрослоев. Все эти детали, немаловажные для каждого археолога, в условиях перепашки неизбежно окажутся бесповоротно потерянными. Далее, перепашка приводит к перемешиванию различных почвенных пластов (если таковые имелись), что также обедняет стратиграфию исследуемого селища.

В таких условиях основным источником для наблюдений исследователя остаются вещевые находки, которые в сельскохозяйственных поселках нередко малочисленны и главное маловыразительны. Между тем подобные населенные пункты иногда занимают довольно большую площадь, отнюдь не уступая по размерам малым боспорским городам.

180

Раскопки больших участков на таких селищах требуют немалых сил и средств и вместе с тем не могут дать уверенности в получении богатых и разнообразных археологических материалов, которые позволили бы восстановить сколько-нибудь полную картину жизни древнего поселения и его историю. Находки обычно ограничиваются почти одними обломками остродонных амфор, что позволяет установить только время возникновения данного поселения, его расцвета и замирания, а также роль в его экономической жизни товаров (т. е. вина) местного производства и привозных (и из каких именно средиземноморских и черноморских центров).

Поэтому при исследовании подобных поселений какого-либо района нецелесообразно сосредоточивать все усилия на раскопках только одного или двух-трех из них. Материал каждого из этих селищ при вскрытии довольно обширного участка (несколько сот и даже более тысячи кв. м) может быть немногим больше, чем при раскопках значительно меньшей площади (несколько десятков или сто с небольшим метров).

Гораздо более рационально, как нам представляется, основные усилия сосредоточивать на разведке, сопровождаемой нанесением на карту по возможности всех поселений хоры и проведением хотя бы небольших раскопочных работ в каждом из них.

Исследование хоры целесообразно вести, разделив ее на части, по возможности отвечающие делению ее в древности. Если обследования коснутся даже не всех, но значительного числа поселений, расположенных в одном районе, то на основе полученных результатов может быть построена достаточно полная картина истории изучаемой территории.

При раскопках поселений, расположенных в сырых болотистых местах, что свойственно некоторым районам хоры азиатского Боспора, можно брать пробы слоев земли для анализа пыльцы ⁵⁶ растений, которая хорошо сохраняется в таких условиях. Лабораторный анализ такой пыльцы позволит уточнить наши представления о природных условиях, которые были в данной местности во времена существования исследуемого поселения.

Близкий вариант сельскохозяйственных поселений можно наблюдать во внутренней части Керченского полуострова. Это довольно обширные, неукрепленные поселки

181

Рис. 87. Диолк (волок) на Коринфском перешейке

IV—III вв. до н. э., отличающиеся рассредоточенным расположением построек. Культурный слой таких поселений, иногда тянется на 800 м, а расстояние от одной усадьбы до другой достигает 30—40 м⁵⁷. Вскрытие значительной площади на подобном памятнике невозможно; здесь более целесообразен ранее рекомендованный прием — исследование небольших пробных участков на каждом из таких поселений с конечной целью выяснить историю всего района в древности.

Совершенно иной характер имеют укрепленные поселения ⁵⁸ европейского Боспора первых веков нашей эры, расположенные на возвышенностях вдоль берегов Азовского моря. Эти городки, теснившиеся внутри крепостных стен, были компактно застроены. Разрушенные при нашествии готов и других племен в третьей четверти III в. н. э., они дают богатую добычу археологу. Разумеется, что на подобных поселениях вполне целесообразно поставить и стационарные работы. Аналогичное положение наблюда

182

ется и на укреплениях с мощными сырцовыми стенами, которые обнаружены на Фанталовском полуострове ⁵⁹. Эти крепости также погибли при взятии их неприятелем.

Также могут быть вполне эффективными стационарные работы на длительно существовавших обширных комах с мощными многослойными культурными напластованиями, которые можно встретить в азиатском Боспоре, как, например, «Пятиколодезное» поселение⁶⁰. Стратиграфия таких населенных пунктов в сущности почти не отличается от стратиграфии боспорских городов, разве только находки в качественном отношении несколько беднее и не так обильны. Приемы раскопок таких поселений ничем не должны отличаться от тех, что обычно применяются при исследовании античных городов.

Однако нужно сказать, что длительно существовавшие сельскохозяйственные поселения встречаются нечасто. Жизнь на многих из них длилась сравнительно недолго, в отличие от большинства городов, обычно имевших продолжительную многовековую историю. Это обстоятельство весьма существенно для выявления хорошо датированных археологических комплексов. Дело в том, что в условиях городских напластований северопонтийских городов мы обычно располагаем достаточно надежными в этом отношении слоями только VI—V вв. до н. э. В более же поздних слоях нередко встречается большое количество ранних находок, что крайне затемняет картину при датировке малоисследованных групп предметов. Эта лакуна может быть в известной мере заполнена исследованием материалов с более поздних, кратковременно существовавших сельскохозяйственных поселений.

Помимо поселений (ком) в пределах хоры могут встречаться загородные усадьбы типа villa rustica, а также святилища. Раскопки таких объектов должны вестись согласно приемам исследования города, имея своей целью полное их изучение.

Наконец, следует упомянуть древние валы и рвы. Раскопки их имеют некоторое сходство с раскопками больших курганов. До начала работ необходима микросъемка рельефа участка, намеченного к вскрытию. Этот участок следует расположить поперек вала и рва. Раскоп должен быть разделен на квадраты обычной величины, дабы получить возможно большее число разрезов. Насыпь вала и земля, заплывшая в ров, должны быть раскопаны до

183

материка. При этих работах нужно детально выяснить устройство и форму вала и рва. Если в основании вала имеется кладка или какая-либо иная конструкция, следует ее исследовать и зафиксировать⁶¹. Выявление формы рва по большей части не вызывает особых трудностей. Сложнее обстоит дело с восстановлением облика вала, обычно расплывшегося; решению этой задачи может способствовать полевая земля, образовавшаяся на нижних частях вала вскоре после его сооружения; следы ее в виде косых темных полос могут быть четко заметны на свежезачищенных бортах раскопа.

Подобно подсыпкам курганной насыпи, валы также могут подвергаться последующим ремонтам или досыпкам. Эти дополнения также должны быть прослежены и зафиксированы.

Датировка валов и рвов связана с немалыми трудностями. Лишь при счастливом случае археолог, раскапывающий вал, может обнаружить находки, которые позволяют точно установить время насыпи. Что же касается находок во рве, то они обычно связаны с заплывами земли, т. е. со временем, когда оборонительная система находилась в запущенном или полузапущенном состоянии.

Таковы главнейшие типы археологических памятников, которые археолог может встретить при своих исследованиях в пределах хоры. Однако этим не ограничивается все многообразие того, что оставила нам классическая древность. Предусмотреть все подобные случайности, как, например, возможность обнаружения древней κρήνη ⁶² (каптированного источника), курорта у минерального источника ⁶³, каменоломни ⁶⁴, рудника ⁶⁵ или же какого-либо иного редко встречающегося археологического памятника, весьма трудно. К тому же может быть обнаружен и совершенно уникальный памятник, как недавно обнаруженный «диолк» ( δίολκος) ⁶⁶ — волок, который соорудили коринфяне для быстрого перемещения военных кораблей через Коринфский перешеек. Так или иначе при обнаружении любого необычного античного памятника исследователь должен руководствоваться общими принципами полевой археологии, прибегая к тем приемам, которые окажутся наиболее эффективными при раскопках, фиксации, а главное для правильного и всестороннего истолкования данного объекта.

184

¹ C. M. L -e r i c i, E. С a г a b e 11 i. Apparecchiatura fotografica per ricerche arclieologiche. Estratto dai «Quaderni Geofisica Applicata». Milano, 1956; E. S e g r e. Breve campagna di ricerca geofisica e di sondaggi con esplorazione fotografica su una necropoli Etrusca. Estratto dai «Quaderni Geofisica Applicata». Milano, 1956; C. M. L e r i c i. Science et technique au service de l’archéologie. Milano, 1957; Idem. I nuovi metodi di prospezione archeologica alia scoper-ta delle civiltà sepolte. Milano, 1960, p. 171 sqq.

² Отметим, что обнаружить склепы иногда оказывается возможным и путем более простых приемов: например, по пятнам растительного покрова над дромосами, которые ведут в древние гробницы. Этот способ был применен В. II. Бабенчиковым при раскопках склепов Неаполя скифского в 1945 г. (П. Н. Ш у л ь ц. Раскопки Неаполя скифского. КСИИМК, XXI, 1947, стр. 21). Близкий прием — определение наличия выемки в материке по более обильной растительности, чем на остальном участке, а равно и находящегося под почвой каменного заклада по скудной растительности над ним — предлагает и К. М. Леричи (С. М. L e r i с i.

I nuovi metodi..., 36 sqq.). Другой способ — учет топографических условий (рельефа) при сооружении склепов на склонах холмов. Посредством этого приема М. М. Кобылиной возле случайно обнаруженного склепа было открыто еще четыре однотипных склепа (М. М. К о б ы л и н а. Раскопки некрополя Тиритаки в 1934 г. МИА, 4, 1941, стр. 75 и сл.).

³ М. Moretti. Tarquinia. La Tomba della Nave. Milano, 1961; G. Hanf mann. Roman Art. N. Y., s. a., p. 2, tab. XI.

⁴ I. Scollar. Einige Ergebnisse der archäologischen Luflbild-forschungen im Rheinland während Jahres 1962. «Bonner Jahrbücher des Rheinischen Landesmuseums in Bonn», Bd. 163, 1963, S. 305 u. f.

⁵ Такова плита с надписью STPATHFHQN, найденная на пантикапейском некрополе в 1901 г. Плита, вероятно, была вставлена в ограду или служила пограничным камнем на участке, отведенном для погребения стратегов (В. В. Латыше в. Греческие п латинские надписи, найденные в южной России в 1901 г. ИАК, 3, 1902, стр. 33 и сл., № 1). К сожалению, плита найдена не in situ (В. В. Ш кор пил. Отчет о раскопках гробниц в городе Керчи и его окрестностях в 1901 году. ИАК, 7, 1903, стр. 87, гробница 47).

⁶ Примером могут служить развалины героона, обнаруженные в Фанагории в 1938 г. (В. Д. Б л а в а т с к и й. Раскопки некрополя Фанагории в 1938, 1939 и 1940 гг. МИА, № 19, 1951, стр. 190 и сл.).

⁷ При раскопках некрополя на нашем юге всегда может случиться, что исследователь будет вынужден расширять свой раскоп (вопреки первоначальным предположениям), прирезая новые отсеки по направлению вверх по склону холма, нередко довольно крутого: при таких обстоятельствах глубина могилы от нулевой точки может приобрести маловразумительную цифру, как например, +2 или +3 м, создавая иллюзию могилы, находящейся не в земле, а висящей в воздухе. От этих курьезов избавляет простое указание реальной глубины могилы.

⁸ Близкий прием работы (под наименованием «Exploration par décapage») предлагает Э. Салин в своей работе, посвященной технике раскопок могил (E. Salin. Manuel des fouilles archéolo

185

giques. I. Les fouilles de sépultures du V^e au VIII^e siècle. Paris 1926, p. 34-35).

⁹ Указанный масштаб 1 : 10 следует примепять при составлении планов всех видов могил.

¹⁰ При таких обстоятельствах весьма важно установить первоначальную глубину могилы, что возможно лишь в случаях, когда выше нее залегают отчетливо датируемые свалки более позднего времени, чем исследуемая гробница. Такой случай наблюдался на раскопках восточного некрополя Фанагории, где первоначальная глубина двух могил VI в. до н. э. оказалась на 0,50—0,65 м меньше, чем нынешняя, благодаря свалкам V—III вв. до н. э., накрывшим древний некрополь (В. Д. Блаватский. Раскопки некрополя Фанагории, стр. 212 и сл.).

¹¹ Попутно отметпм, что при раскопках некрополя, так же как и на городище, совершенно неприемлем способ выемки насыпи в виде геометризованных фигур, а не по характеру земли. Нужно зачищать поверхность материка возможно ближе к ее реальной границе.

¹² Можно определить время могил и абсолютное — по инвентарю, заключающему точпо датируемые предметы, и относительное — по стратиграфическим условиям. Таковы случаи, когда более поздняя могила налегает на более раннюю, пли же, когда глубоко лежащая могила прорезала верхнюю, или же, наконец, когда выкид поздней могилы накрыл более древнюю гробницу.

¹³ О минах см.: И. Толстой и Н. Кондаков. Русские древности в памятпиках искусства, вып. I. СПб., 1889, стр. 23 и сл.

¹⁴ В. Ш к о р п и л. Катакомбы на северном склоне Митридато-вой горы. Приложение к работе: М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России. СПб., 1914, стр. 508 и сл.

¹⁵ Иногда, как это предполагают в связи с раскопками в Дура-Европос, такое бесцеремонное обращение с погребенными объясняется тем, что в склепы входили только специальные служители. См.: «The Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report of 9-th season of Work». P. II (Necropolis). New Haven, 19^6.

¹⁶ М. Ростовцев. Античная декоративная живопись па юге России, стр. 40.

¹⁷ С. И. Капошина. Некрополь в районе поселка им. Войкова близ Керчи. МИА, № 69, 1959, стр. 108 и сл.

¹⁸ Так, высота раскопанных в 1891 г. пантикапейских курганов VI — первой половины V в. до н. э. не превышала 2,5 м, а Царский курган в окрестностях Пантикапея достигает в вышину 17 м.

¹⁹ С. М. Lerici. Fotografie aeree e prospezioni archeologiche. Estratto dai «Quaderni Geofisica Applicata». Milano, 1956.

²⁰ Б. В. Фармаковский. Раскопки Ольвии в 1902—1903 годах. ИАК, 13, 1906, стр. 23 и сл.

²¹ Пример досыпки кургана в результате перенасыщения его могилами мы наблюдали при раскопке кургана в Аполлонии Ил лирийской в 1958—1959 гг. Аналогичное явление отмечено при исследовании курганного некрополя Сард, где, правда, причиной досыпки было стремление придать кургану более монументальный характер (М. A. H a n f m a n n. The Eighth Campaign at Sardis (1965). «Bulletin of the American Schools of Oriental Research», № 182, 1966, p. 54 a. s. o.).

186

²² Примером кургана, сплошь накрытого насыпью другого, более обширного, может служить Малая Близница на Таманском полуострове. Как показали раскопки В. В. Шкорпила в 1907 л 1915 гг. основу Малой Близнецы составлял курган высотой 5 м, сооруженный из плитообразных кусков дерна, уложенных рядами. Этот курган из плотного чернозема позднее был накрыт другой, часто обваливавшейся насыпью светло-желтого цвета (вероятно, из песка.— В. Б.). Общая высота кургана ко времени его раскопок превышала 10 м, а поначалу, видимо, была еще больше. При сооружении второй насыпи сильно увеличился и диаметр кургана; так, радиус его в месте раскопа 1907 г. возрос на 23,63 м (В. В. Ш к о р-п и л. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1907 г. ИАК, 35, 1910, стр. 45 и сл.; ОАК, 1913—1915, стр. 145

II сл.).

²³ Погребенная полевая земля всегда отличается несколько более темным цветом благодаря насыщенности гумусом и, кроме того, нередко четко отделяется от курганной насыпи белесоватой прослойкой —i так называемой лентой, т. е. остатками засыпанной землей и сгнившей травы.

²⁴ ОАК, 1859, стр. 10, атлас, табл. V, рис. 1—4.

²⁵ Лучший способ—зацепить углы саркофага четырьмя мо-тыками, затем закрепить концы рукояток мотык намертво на прямоугольной раме и, захватив раму тросом, извлечь его с помощью подъемного крана.

²⁶ При новостроечных работах, когда раскопки курганов должны быть произведены в предельно краткий срок, можно прибегать к применению бульдозера или скрепера. В таких случаях не следу ет ог раничиваться (что нередко бывает) фиксацией одного лишь диагонального разреза с севера на юг (или в зависимости от сохранности различных частей кургана с востока на запад). Необходимо вести снятие насыпи кургана параллельно расположенными «ломтямп» шириной в 5 м, зачищая и фиксируя каждый новый разрез. Такой прием работы позволит получить довольно отчетливое представление о характере курганной насыпи.

²⁷ В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953гг.МИА, № 103, 1962, стр. 76 и сл.

²⁸ Н. Я. M e р и e р т. Фанагорийские черепицы из раскопок 1938 г. МИА, № 19, 1951, стр. 227 и сл.

²⁹ Как велико значение не связанных с могилами находок па урочищах вне города, показывают раскопки Фанагории. Так, в 1936—1940 гг. было раскопано пять более или менее значительных участков на территории некрополя. Помимо могил, там были обнаружены на одном раскопе (1936 г.) монументальный колодец и остатки дорога, на другом (1938 г.) — развалины постройки, на третьем, восточном (1939—1940 гг.) — большие свалки битой керамики.

³⁰ ОАК, 1898, стр. 16 и сл.

³¹ О раскопках пантикапейских свалок см.: ОАК, 1891, стр. 26 и сл.; ОАК, 1897, стр. 36; В. В. Шкорпил. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1908 г. ИАК, 40, 1911, стр. 62 и сл.

³² Б. М. Ра бич кин. Поселение у Широкой балки. КСИИМК, XL, 1951, стр. 114 и сл.

³³ ОАК, 1900, стр. 19 и сл.; К. К. К о с ц ю ш к о - В а л ю ж и-н и ч. Раскопки в Херсонесе Таврическом в 1900 г. ИАК, 2, 1902,

187

 

стр. 18 п сл.; В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсопоса. СА, 1958, № 4, стр. 144 и сл.

³⁴ М. И. Ростовцев. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре. ИАК, 40, 1911, стр. 4 и сл.

³⁵ И. Д. Марченко. Новые данные об античном святилище вблизи Фанагории. Сб. «50 лет Гос. музею изобразительных искусств им. А. С. Пушкина». М., 1962, стр. 122 и сл.

³⁶ Н. И. Сокольский. Святилище Афродиты в Кепах. СА, 1964, № 4, стр. 101 и сл.

³⁷ В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Фанагории в 1936— 1937 гг. «Труды ГИМ», XVI. М., 1941, стр. 27 и сл.

³⁸ В. Д. Блаватский. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 286 и сл,

³⁹ В. В. Соколов. Карта древних поселений и могильников в районе станицы Таманской. ИТУАК, 54, 1919, стр. 39—59.

⁴⁰ К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова. М., 1870, стр. 122 и сл.; О н ж е. Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове. М., 1876, стр. 11; IOSPE, II, № 344; Н. И. Сокольский. Находки на вершине горы Бориса и Глеба на Таманском полуострове. СА, 1957, № 1, стр. 244 и сл.

⁴¹ ОАК, 1864, стр. V и сл.; ОАК, 1865, стр. III и сл., стр. 5исл.; (JAK, 1866, стр. XII и сл., стр. 5 и сл.; К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова, стр. 66 и сл.; М. Ростовцев. Античная декоративная живопись на юге России, стр. 10 и сл., табл. IV—XI; Он же. Скифия и Воспор. Л., 1925, стр. 371 и сл.

⁴² ОАК, 1864, стр. X; ОАК, 1882—1888, стр. XVII и сл., стр. XXXVIII; В. В. Ш корн ил. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1907 г., стр. 45 и сл.; ОАК, 1913—1915, стр. 146 и сл.; М. Ростовцев. Скифия и Боспор, стр. 374 и сл.

⁴³ ДБК, т. I, стр. CXXXIV, чертеж Ab, рис. L; Р. В. Шмидт. К исследованию боспорских оборонительных валов. СА, VII, 1941, стр. 268 и сл.; В. Д. Блаватский. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954, стр. 100 и сл.

⁴⁴ К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова, стр. 102 и сл.

⁴⁵ Таков, например, лагерь войск боспорского царя Сатира II, разбитый им на территории фатеев во время междоусобной войны со своим братом Евмелом в 309 г. до н. э. (Dio d., XX, 22). Этот лагерь был окружен со всех сторон телегами с провиантом, представляя собой своего рода укрепление, подобием которого через два тысячелетия стала Vozovä hradba таборитов.

⁴⁶ Значительно лучше обстоит дело в Средиземноморье, где поля сражений под Марафоном, при Фермопилах, под Платеями, под Диррахием и многих других засвидетельствованы довольно надежно.

⁴⁷ В. Д. Блаватский. Об археологическом исследовании хоры. «Вестник МГУ», 1958, № 4, стр. 9 и сл.

⁴⁸ Fasti Archeologici, X (1957), p. 439, № 5715; Fasti Arche-ologici XII (1959), p. 394, № 6399, pl. XLIV, 150.

⁴⁹ В. Ф. Гайдукевич. История античных городов Северного Причерноморья. Сб. «Античные города Северного Причерноморья». М.— Л., 1955, стр. ИЗ, прим. 2.

188

⁵⁰ Этому вопросу посвящена обстоятельпая работа С. Ф. Стрже-лецкого («Клеры Херсоиеса Таврического». Симферополь, 1961), где указана вся основная литература по данному вопросу.

⁵¹ В. Д. Блаватский. Об археологическом исследовании хоры, стр. 9 и сл.

⁶² В. Д. Блаватский и Д. Б. Ш е л о в. Разведки на Керченском полуострове. КСИИМК, 58, 1953, стр. 101 и сл.

⁵³ И. Т. Кругликова. Позднеантичные поселения Боспора на берегу Азовского моря. СА, XXV, 1956, стр. 237 и сл.

⁵⁴ В. Д. Б л а в а т с к и й. Пятый год работ в Синдике. КСИИМК, 74, 1959, стр. 41 и сл., 44 и сл.

« ⁵⁵ И. Т. Кругликова. Исследование сельской территории европейского Боспора. СА, 1957, № 1, стр. 226.

⁶⁶ «Научно-техническая комиссия. Сборник инструкций по взятию образцов для анализа археологических материалов методами естественных наук». М., 1960, стр. 21 и сл.

⁵⁷ И. Т. Кругликова. Исследование сельской территории европейского Боспора, стр. 228 и сл.

⁵⁸ И. Т. Кругликова. Исследование сельской территории европейского Боспора, стр. 221—224 и сл.

⁵⁹ Н. И. Сокольский. К истории северо-западной части Таманского полуострова в античную эпоху. «Acta Antiqua Philip-popolitana. Studia archaeologica». Serdicae, 1963, стр. 19 и сл.

⁶⁰ В. Д. Блаватский. Четвертый год раскопок в Синдике. КСИИМК, 70, 1957, стр. 121—123 и сл.

⁶¹ Такие конструкции обнаружены в основании Узунларского вала при раскопках в середине прошлого века. (ДБК, т. I, стр. CXXXIV, чертеж Ab, рис. L).

⁶² Судя по обломку мраморной плиты, обнаруженной около Нимфея, там была сооружена кренэ боспорским царем Асандром в память его супруги Гликарии (В. В. Шкорпил и М. И. Ростовцев. Эпиграмма из Эль-Тегеня. ИАК, 37, 1910, стр. 14исл.).

⁶³ Примером такого курорта с горячим минеральным ключом могут служить великолепные термы III в. н. э., сооруженные в окрестностях древней Августа Траяна — нынешней Старой Заго-ры (Д. Ни ко лов. Стара Загора. Стара Загора, 1957, стр. 17). Значительно более скромным сооружением был, вероятно, считавшийся целебным колодец, обнаруженный в окрестностях Пантикапея (Н. И. Репников и Ф. И. Шмит. Античный курорт в окрестностях Керчи. СГАИМК, 1932, 5—6, стр. 67 и сл.; В. Ф. Гайдукевич. Боспорское царство. М.— Л., 1949, стр. 170 и сл.).

⁶⁴ Например, знаменитые сицилийские каменоломни «Кампо-белло» около Селинунта (J. Dur m. Baukunst der Griechen. Leipzig, 1910. S. 94, Abb. 62) и «Латомиа» в окрестностях Сиракуз (Ch. Diehl. Palerme et Siiracuse. Paris, 1907, p. 25 etc., ill. 20; p. 41 a. s. o.).

⁶⁵ Таковы широко известные серебряные рудники Лавриона в Аттике (E. A r d a i 11 о n. Les mines du Laurion dans l’antiquité. Paris, 1897).

⁶⁶ M. S. F. H о o d. Archaeology in Greece, 1957. Archaeological Reports. 1957, p. 6 a. s. o., fig, Id; Y. B. Le «diolcos» de Corinthe. RA 1958, I. p. 228 etc.; F. С h a m о u x. La civilisation grecque. Paris. 1963, p. 281.

Подготовлено по изданию:

Блаватский В.Д.
Античная полевая археология. М. : Наука, 1967. - 208 с.