Наша группа ВКОНТАКТЕ - Наш твиттер Follow antikoved on Twitter
116

12. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТРОЙКИ

Северо-понтийские сельскохозяйственные постройки лучше всего сохранились на Гераклейском полуострове, где до настоящего времени возвышаются над землей многочисленные руины хорошо укрепленных древних усадеб.
Обилие оборонительных башен на Гераклейском полуострове позволяет заключить, что большая часть, а вернее все находившиеся там усадьбы были хорошо укреплены. Однако это положение не распространяется на западную оконечность данной территории, именуемую Маячным полуостровом. Обследования, произведенные H. М. Печенкиным1, установили наличие там окруженных каменными оградами неукрепленных усадеб. Башни «гераклейского типа» не были обнаружены на Маячном полуострове и в последующее время2. Отсутствие таких укреплений обусловлено тем обстоятельством, что весь Маячный полуостров был достаточно надежно обеспечен с суши оборонительной стеной, проходившей по узкому перешейку между Казачьей бухтой и морем. Эта стена3, имевшая менее километра (450 сажен) в длину, достигала 2,75 м в ширину и была усилена шестью башнями4.

1 Η. Μ. Печенкин. Археологические разведки в местности Страбоновского старого Херсонеса. ИАК, вып. 42, 1911, стр. 101 и сл., стр. 116 и сл., стр. 118 и сл.
2 К. Э. Гриневич Исследование подводного города, 1931, стр. 14.
3К. Косцюшко-Валюжинич. Важное археологическое открытие в Крыму. ИТУАК, № 13 (Год пятый), Симферополь, 1891, стр. 58; А. Л. Бертье-Делагард. О Херсонесе. ИАК, вып. 21, стр. 197 и сл.; OAK, 1890, стр. 37—38.
4 Примерно в 180 м (85 саженях) к западу от упомянутой стены находилась вторая стена с восемью башнями. Такой же длины, как и первая, вторая стена имела в ширину 1,37 м. План этих стен см. С. Ф. Стржелецкий. Жертвенник Гераклу из т. н. Страбоновского Херсонеса. Отдельный оттиск, стр. 101, рис. 2.
117

Некоторое представление о неукрепленных усадьбах Маячного полуострова дают нам раскопки Η. М. Печенкина в 1910 г.
Одна из раскопанных тогда усадеб1, стоявшая у перекрестка двух дорог (около 5 м шириной), занимала площадь не менее 560 м2. Усадьба состояла из жилого дома и служб. Дом,

План усадьбы на Маячном полуострове

Рис. 44. План усадьбы на Маячном полуострове

площадью около 105 м2, судя по наличию в нем каменной лестницы, видимо, был двухэтажным; в нижнем этаже в нем было четыре помещения. По всей видимости, под службы отведено было шесть помещений различной величины, назначение их не освещено исследователем. Во дворе находилась вырубленная в скале цистерна грушевидной формы, не менее 3 сажен (6,2 м)

1 Н. М. Печенкин. Археологические разведки в местности Страбоновского старого Херсонеса. ИАК, вып. 42, 1911, стр. 112 и сл., рис. 2—8.
118

глубиной. Судя по находкам, эта усадьба возникла в IV в. до н. э. и наиболее интенсивно жила в III—II вв. до н. э.
Другая усадьба1 занимала площадь около 520 м2, но была застроена гораздо больше, чем предыдущая. Два здания, одно сильно вытянутое, прямоугольное, а другое в виде буквы «Г»,

. План другой усадьбы на Маячном полуострове

Рис. 45. План другой усадьбы на Маячном полуострове

с трех сторон обрамляли довольно широкий прямоугольный двор. От первого здания сохранилось пять помещений; наличие печи в угловой комнате допускает предположение, что хотя бы часть этого дома была жилой. Другое здание состояло из трех

1 H. М. Печенкин. Археологические разведки..., стр. 118—124, рис. 17—22.
119

помещений, различных по величине, наибольшее из них имело 18 м в длину и 5 м в ширину; назначение его скорее всего было хозяйственным. Среди находок обращает на себя внимание большое количество обломков остродонных амфор, особенно ручек с херсонесскими клеймами, что позволяет думать о винодельческом характере хозяйства. Заслуживает упоминания

План усадьбы около хутора Юхарина

Рис. 46. План усадьбы около хутора Юхарина

венец глиняной бочки-пифоса1 со штемпелями и меткой Δ||, что, очевидно, означает 422. Судя по поддающимся датировке находкам, время бытования усадьбы — IV—II вв. до н. э.
Обследование других усадеб на Маячном полуострове дало еще меньше материала3. Поэтому приходится ограничиться приведенными сведениями.

1 Η. М. Печенки и. Указ. соч., стр. 123.
2 Скорее всего можно думать, что объем обозначен в метретах. Размер метрета 39,39 л, следовательно, емкость пифоса достигала 1654,38 л.
3 Н. М. Печенкин. Археологические разведки в местности Страбоновского старого Херсонеса. ИАК, вып. 42, 1911, стр. 116 и сл.
Повидимому, близкой по характеру к усадьбам, раскопанным Η. М. Печенкиным, была усадьба, частично откопанная в 1931 г. К. Э. Гриневичем (К. Э. Гриневич. Исследование подводного города в 1930—1931 году. М., 1931, стр. 17—22, табл. 3).
120

Укрепленные усадьбы Гераклейского полуострова издавна привлекали внимание исследователей. Они были известны еще во времена путешествия по Крыму академика Палласа в 1793—1794 гг.1. О них писал Фр. Дюбуа де Монпере2. Довольно обстоятельные и ценные сведения об этих сооружениях находим и у 3. А. Аркаса3, который описывал и измерял эти развалины, не прибегая к раскопкам последних.

План другой усадьбы около хутора Юхарина

Рис. 47. План другой усадьбы около хутора Юхарина

Интерес к этим усадьбам особенно усилился в 20-х годах текущего столетия, причем особо следует отметить деятельность севастопольских краеведов, с большим энтузиазмом проводивших рекогносцировочные работы, результатом которых явились очень ценные материалы для археологической карты полуострова.
В 1924 г. там производились раскопки И. Н. Борозди-

1 Путешествие по Крыму академика Палласа в 1793 и 1794 гг. ЗООИД, XII, 1881, стр. 108 и сл.
2 Fr. Dubois de Montpéreux. Voyage autour de Caucase..., VI, 1843, стр. 183 и сл., 199 и сл., Atlas, I série, табл. XXI; IV série, табл. XXVI b., рис. 12.
3 З. Аркас. Описание Ираклейского полуострова и древностей его. ЗООИД, т. II, отд. 1-е, 1848, стр. 259 и сл.
121

ным1, позднее, в 1928—1929 гг., К. Э. Гриневичем2, обнаружившими очень интересные памятники, которые до настоящего времени не были надлежащим образом опубликованы.
Мы уже упоминали о том, что количество известных в настоящее время Гераклейских укрепленных усадеб достигло

Гераклейский полуостров; развалины башни «Прекрасной»

Рис. 48. Гераклейский полуостров; развалины башни «Прекрасной»

солидной цифры — 128. Вместе с тем нельзя сомневаться в том, что число их в древности было значительно больше.
Характерной особенностью укрепленных усадеб Гераклейского полуострова было наличие в них монументальных крепостных башен. В плане они квадратные или прямоугольные. Длина их различна, но обычно она колеблется в пределах от 8 до 30 м. Стены постепенно суживались кверху, что прида-

1 Проф. И. Н. Бороздин. Новейшие археологические открытия в Крыму (раскопки на Геракл ейском полуострове). М., 1925.
2 К. Э. Гриневич. Раскопки Геракл ейской экспедиции 1928 г., журн. «Крым», № 2 (8), вып. II, 1928, раздел «Оригинальные статьи», стр. 34—71; его же. Социологические проблемы исследования прошлого Севастопольского района (по материалам раскопок 1928—1929 гг.), журн. «Крым», № 2 (10), 1929, раздел «Оригинальные статьи», стр. 44—48, рис. 1—2; его же. Отчетная выставка результатов раскопок Гераклейского полуострова (7 авг.— 4 сент. 1929 г.) под руководством К. Э. Гриневича, Севастополь, 1929.
122

вало башням характерную пирамидальную форму. Эти башни воздвигались из скрепленных пиронами хорошо отесанных громадных блоков, иногда достигающих 1,5 м в длину; кроме того, башни нередко усиливались еще двойной обкладкой стен каменными блоками. Около башен сооружались цистерны1 для

Гераклейский полуостров; развалины башни к востоку от башни «Пирамидальной» (деталь)

Рис. 49. Гераклейский полуостров; развалины башни к востоку от башни «Пирамидальной» (деталь)

воды, колодцы, постройки с монументальными стенами и прочные ограды.
Гераклейские усадьбы были различных размеров, представляя собой более или менее сложные строительные комплексы. В более значительных из них была не одна, а две башни и большое количество различных помещений. Еще З. А. Аркас2 заметил, что некоторые усадьбы Гераклейского полуострова состоят из нескольких (до десяти и более) помещений с оградами и цистернами. Размеры этих усадеб довольно значительны. Так, одна из них, недалеко от хутора Юхарина, по словам З. А. Аркаса, имела «здание с 11 отделениями или комнатами,

1 Описание и чертеж разреза такой цистерны см.: Fr. Dubois de Montpereux. Voyage autour de Caucase..., VI, 1843, стр. 185 и сл., Atlas, IV série, табл. XXVlb, рис. 11.
2 З. Аркас. Описание Ираклейского полуострова и древностей его. ЗООИД, II, отд. 1-е, 1848, стр. 261 и сл., табл. VIII, № 5, 9, 10, 11.
123

со службами, оградой и площадью. Длина строения 12 сажен (25,2 м), ширина 15 сажен (31,5 м), длина ограды 18 сажен (37,8 м), ширина 30 сажен (63 м)» 1.
И. Н. Бороздин, раскапывавший в 1924 г. укрепленную усадьбу2 около Александриады, ограничился опубликованием

Гераклейский полуостров; усадьба у хутора Бермана, северовосточный угол

Рис. 50. Гераклейский полуостров; усадьба у хутора Бермана, северовосточный угол

общей статьи, в которой очень суммарно остановился на характеристике исследовавшегося им памятника. Со слов И. Н. Бороздина, видно только, что усадьба занимала прямоугольную площадь, примерно 27x24,6 м. Этот участок был обнесен стеной, сложенной из больших блоков; толщина последней 1,7 м. Внутри ограды находилась прямоугольная башня, а около нее две цистерны.
По сравнению с небольшими раскопками И. Н. Бороздина, К. Э. Гриневич вскрыл в 1928—1929 гг. значительно большую площадь3. Однако, к сожалению, эти работы велись на весьма

1 Там же, стр. 262.
2 Проф. И. Н. Бороздин. Новейшие археологические открытия в Крыму (раскопки на Гераклейском полуострове). М., 1925, стр. 5, рис. 1, стр. 15 и сл.
3 К. Э. Гриневич. Социологические проблемы исследования прошлого Севастопольского района. Журн. «Крым», № 2 (10), 1929, раздел «Оригинальные статьи», стр. 44—48, рис. 1—2.
124

невысоком научном уровне 1, в силу чего данными материалами приходится пользоваться с крайней осторожностью. К тому же, хотя отчет К. Э. Гриневича сравнительно обширен, а местами даже изобилует мелочными подробностями, но он не дает

Гераклейский полуостров; усадьба у хутора Бермана, калитка в северной стене

Рис. 51. Гераклейский полуостров; усадьба у хутора Бермана, калитка в северной стене

достаточно четкого представления о разрытом памятнике, ввиду крайней запутанности изложения и неясности мыслей автора.

1 Это ясно из сообщения руководителя об употреблявшихся им приемах работы: о применении разведочных траншей в 1, 1 1/2 и 2 м шириной («Отчетная выставка результатов раскопок Гераклейского полуострова...», Севастополь, 1929, стр. 7), о копании «по слоям», мощность которых достигала 1 м, а датировка их исследователем охватывала тысячелетние периоды. Так, в 1928 г. II слой датировался от III—II вв. до н. э до VIII в. н. э., а I слой VIII—XIX вв. (К.Э.Гриневич. Раскопки Гераклейской экспедиции 1928 года. Журн.«Крым», № 2J8), стр. 4d—4э).
В 1929 г. К. Э. Гриневич докапывал тот же самый памятник. При этих работах, которые он сам назвал «логическим продолжением работ 1928 г » раскапывание велось уже по иным слоям, а именно I слои XII—XX вв., II слой от VI—VII до XI—XII вв., III слой от Ι до V в. н. э. и т. д («Отчетная выставка результатов раскопок Гераклейского полуострова...», Севастополь, 1929,стр. 7, 23 и сл.). Не приходится говорить о том, что при такой работе стратиграфия слоев не была надлежащим образом выявлена, а весь материал безнадежно перепутан.
125

Гораздо отчетливее результаты этих работ описаны Е. Г. Суровым, который кратко характеризует гераклейские усадьбы в своей статье о виноградарстве и виноделии Херсонеса1. Несомненно, что К. Э. Гриневич откопал большой комплекс усадебных построек, обнесенный крепкой оградой, сложенной из больших каменных блоков (размером 1,2x0,8x0,65 м) и снабженной бойницами. В этот комплекс входили две башни. Одна из них, почти квадратная в плане, размером 10x11 м, была сложена из больших квадратов и в дальнейшем укреплена обкладкой ее со всех сторон. Кроме того, обнаружены многочисленные помещения, по-видимому, преимущественно хозяйственного назначения, а также цистерны. О назначении усадьбы свидетельствуют находки большого блока винодельческого пресса 2, а равно пифосов и пашенных ям, служивших для хранения хлеба.
Выше, говоря о Гераклейском полуострове, мы отмечали, что находившиеся на его территории башни служили укреплениями для расположенных около них деревенских усадеб. Эта точка зрения отнюдь не является новой, она высказывалась еще в конце XVIII в.3. Недавние попытки несколько по-иному истолковать эти сооружения, связав их с системой обороны Херсонеса, или видеть в них постройки, принадлежавшие государству, в которых сидели помещики, уполномоченные херсонесской общины, уже подвергались критике4.
Подобные башни, служившие убежищем в случаях нападений, нам известны не только на Гераклейском полуострове. Их строили античные землевладельцы и в Средиземноморье5. Много башен6 до недавнего времени находилось в довольно хорошей сохранности на острове Тенос, где они служили укрытием на случай набегов пиратов. Башня (πύργος) неоднократно упоминается в найденной на Теносе надписи7 III — начала Π в. до н. э., в которой говорится о продаже земельных участков. Весьма примечательно при этом, что иногда несколько

1 Е. Г. Суров. К истории виноградарства и виноделия в Херсонесе Таврическом. Уч. зап. МГПИ, XXVIII, вып. 1, 1942, стр. 121 и сл.
2 Г. Д. Белов. Херсонес Таврический, Л., 1948, стр. 57.
3 Путешествие по Крыму академика Палласа в 1793 и 1794 годах. ЗООИД, XII, 1881, стр. 108.
4 Е. Г. Суров. К истории виноградарства и виноделия в Херсонесе Таврическом. Уч. Зап. МГПИ, XXVIII, вып. 1, 1942, стр. 122—124.
5 См. например, Demosth., or. XLVII, 56.
6 R. Dareste, В. Haussoullier et Th. Reinach. Recueil des inscriptions juridiques grecques. Paris, 1891, стр. 102.
План одной из них с укрепленным двором(длиной 25 м) издан H.Graillot et H. Frère. Turris, «Daremberg et Saglio, Dictionnaire des antiquitées», V, стр. 550.
7 R. Dareste, В. Haussoullier et Th. R einac Указ. соч., стр. 66, § 8; стр. 72, § 21; стр. 74, § 22 и 24; стр. 88.
126

собственников совместно владели одной башней. Так, в одной из записей упомянутой теносской надписи говорится, что Артимах, сын Аристарха, приобрел имение с различными угодиями и, кроме того, четвертую часть башни с цистерной1.
Возвращаясь к гераклейским укрепленным усадьбам, еще раз отметим, что монументальные ограды и особенно пирамидальные башни2 могли служить надежным укрытием их владельцам на случай внезапного нападения разбойников или иных недругов. Однако заслуживает внимания и другое обстоятельство. Исключительной солидностью в сущности отличаются и другие постройки. Это позволяет предполагать, что хозяева гераклейских усадеб держали своих рабов в помещениях, стены которых не уступали любому эргастулу3, и в силу этого могли служить достаточной гарантией как от побегов, так и иных выступлений. Да и самые пирамидальные башни, в которых владельцы усадеб, возможно, ночевали со своими семьями, нужно думать, могли обеспечить их обитателей не только от внешней опасности, но и от собственных рабов.
Помимо монументальных усадебных построек, не малых трудов и расходов требовало также сооружение каменных стен, со всех сторон ограждавших гераклейские клеры. Видимо, все эти мероприятия вызывались особыми условиями жизни на Гераклейском полуострове, следует думать, более тревожными, чем в метрополии. Во всяком случае в метрополии ограждение каменными стенами обширных садов представлялось непосильным расходом. По словам Колумеллы4, Демокрит в своей книге, озаглавленной «О земледелии», полагал неразумным строить ограды для садов, так как глиняные ограды непрочны, а каменные приводят к издержкам, не соответствующим значению сооружения, причем ограждение обширного участка требует громадных средств.
Сельскохозяйственные постройки Ольвии и Боспора значительно меньше привлекали внимание исследователей, чем усадьбы Гераклейского полуострова. Активное исследование ольвийской периферии началось лишь в последние годы, и результаты этих очень интересных работ не получили еще надлежащего опубликования, а поэтому и не вошли в научный обиход.

1R. Dareste, В. Haussolier et Th. Reinach. Recueil des inscriptions juridiques grecques. Paris, 1891, стр. 72—74, § 22.
2 Пирамидальная форма этих гераклейских построек отмечалась еще в литературе 20-х годов прошлого столетия (Е. О следах древнего греческого города Херсона, видимых в Крыму. «Отечественные записки», 1822, № 22, стр. 160).
3 См.Colum., I, 6 и 8.
4 Colum., XI, 3, 2.
127

На Боспоре внимание исследователей всегда привлекали города или их некрополи, в силу чего по изучению сельских местностей до настоящего времени сделано крайне мало. Однако и там нам известен один очень важный памятник, открытый А. Е. Люценком в 1870 г., — винодельня на Темир-горе

Схематический план древних сооружений, открытых на Темир-горе в 1870 г.

Рис. 52. Схематический план древних сооружений, открытых на Темир-горе в 1870 г.

(около Керчи), которую в известной мере можно считать близкой сооружениям Гераклейского полуострова. Этот памятник стал известен благодаря успешным архивным изысканиям В. Ф. Гайдукевича 1.

1 В.Ф. Гайдукевич. Укрепленная villa rustica на Темир-горе CA, VII, 1941, стр. 45—59.
Должно, однако, отметить, что укрепленную винодельню на Темир-горе вряд ли можно считать отдельно стоявшей усадьбой. Как показали
128

Усадьба, обнаруженная около кургана на Темир-горе, представляла собою квадратное в плане сооружение размером 20 Х20 сажен (приблизительно 42 Х42 м). Наружные стены этого сооружения имели 3—3 1/3 аршина (т. е. 2,13—2,4 м) в толщину, что могло служить достаточно надежной защитой 1. Северо-восточный угол этого здания занимала винодельня, план которой убедительно восстановлен В. Ф. Гайдукевичем2. Она состояла из двух давильных площадок и примыкавшей к ним цистерны, разделенной на два резервуара. Размеры этих резервуаров были: длина 3 аршина (2,13 м), ширина 1 1/2 аршина (1,06 м) и глубина 2 — 2 1/4 аршина (1,42—1,6 м). Наличие винодельни в северо-восточной части здания является бесспорным доказательством сельскохозяйственного назначения последнего. Остальная часть постройки разделена стенами, значительно уступающими по толщине наружным, на восемь прямоугольных помещений. В некоторых из них обнаружены ямы, вероятно, служившие для хранения зерна. Время существования описанной усадьбы — примерно последние столетия до н. э.— III в. н. э.
Начатые нами в 1950 г. исследования сельскохозяйственных поселений Синдики еще далеки до завершения. Однако уже в настоящее время можно утверждать, что в синдских поселениях сооружались монументальные каменные постройки и вымостки.

разведки, производившиеся в 1952 г. И. Д. Марченко, вокруг места раскопок А. Е. Люценка на значительном протяжении наблюдается культурный слой, ввиду чего можно думать, что винодельня находилась в древнем поселении.
1 Около усадьбы находились круглые башни, назначение которых не вполне ясно.
2 В. Ф. Гайдукевич. Укрепленная villa rustica на Темир-горе. CA, VII, 1941, стр. 53, рис. 5.

Подготовлено по изданию:

Блаватский В.Д.
Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья. — М., Издательство АН СССР, 1953.



Rambler's Top100